Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-07-07 20:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Hugo-Ugo - YA NE PONYAL NICHEGO

ЭТО ПИЗДЕЦ
Вот, [info]moshkow@lj Максим Мошков рассказал
в личном письме по поводу недавних изъятий из Библиотеки.
По просьбе моей и [info]cnp@lj. Воспроизвожу вербатим.

Что будет снесено не знаю - ничего пока не требуют.
Когда вступят в действие поправки к ЗоАП, принятые думой -
в библиотеке вылетит еще 2/3 авторов.
Останутся только классики и "договорные" общим
числом порядка 300 человек.

Это "самострелы" двух последних лет.
/RUFANT/SWERZHIN/
/PSIHO/KOZLOW_N/
/PERUMOW/
/RUSS_DETEKTIW/SIDORSKIJ/
/RUSS_DETEKTIW/ANTONOWA/

Это КМ-овский список
Основу его (покойники, классики, переводчики) составляет список
литагентства FTN. Можно предположить, что ФТН "сдал" своих
авторов в КМ не за просто так. Поскольку по всему этому
списку суммарный заработок за год был около 200 долларов,
из коих агентских процентов как раз на тридцатку выходило.

/PAWLOW/
/AKSENOW/
/PROZA/BELOW/
/PROZA/WLADIMOW/
/PROZA/KAWERIN/
/KUNINV/
/NEWPROZA/STOGOFF/
/MOLCHANOV/
/PROZA/OLESHA/
/PASTERNAK/
/PLATONOW/
/PROZA/POLYAKOW/
/PROZA/RYBAKOW/
/PROZA/SIMONOV/
/PROZA/SOLOWIEW_L/
/TRIFONOW/
/PROZA/ULICKAYA/
/PROZA/CHUKOWSKAYA/
/PROZA/SHERBAKOWA/
/RUFANT/BALABUHA/
/RUFANT/BYSTROW/
/RUFANT/BRIDER/
/RUFANT/BULYGA/
/WOLKOW/
/RUFANT/GERASIMOW/
/RUFANT/GRUSHKO/
/RUFANT/GOLOWACHEW/
/RUFANT/GUSEW/
/RUFANT/EMCEW/
/EFREMOW/
/RUFANT/ZLOTNIKOW/
/KOLUPAEW/
/RUFANT/LEGOSTAEW/
/RUFANT/MALOW/
/NIKITINYU/
/RUFANT/OBRUCHEV/
/RUFANT/OGAREW/
/RUFANT/PISHENKO/
/RUFANT/SINYAKIN/
/RUFANT/SKALANDIS/
/RUFANT/TRUSOW/
/RUFANT/TUPICYN/
/RUFANT/SHITOWA_N/
/RUFANT/SHUPOW/
/RUSS_DETEKTIW/GURSKIJ/
/RUSS_DETEKTIW/LEONOW/
/RUSS_DETEKTIW/POLYAKOWA/
/RUSS_DETEKTIW/PUCHKOW/
/RUSS_DETEKTIW/SCHELOKOW_A/
/HIST/BALYAZIN/
/HIST/WOLKOW_A_M/
/HIST/NEMIROWSKIJ_A/
/PIKULX/
/YAN/
/PRIKL/BEZUGLOW/
/PRIKL/CHUKOWSKIJ/
/GUMILEW_LN/
/POEZIQ/AHMATOWA/
/POEZIQ/CHUKOWSKIJ/
/TALES/BAZHOV/
/BUSHKOW/
/RUFANT/SILECKIJ/
/RUFANT/REZANOWA/
/PROZA/PROHANOW/
/PROZA/SHKLOWSKIJ/
/RUSS_DETEKTIW/ILIN_A/
/RUSS_DETEKTIW/WERESOW/
/SHWARC/
/HISTORY/WOLODIHIN/
/RUSS_DETEKTIW/DASHKOWA/
/NEWPROZA/SUWOROW_O/

Даже и не знаю, как это называть.
Пиздец - слабо сказано. Трансфинитный
пиздец и с хвостом-веником до пола.

У кого есть ходы в FTM, может с ними можно
как-то договориться?

Копирайт это зло и с ним нужно
бороться любой ценой.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]densam@lj
2004-07-09 01:10 (ссылка)
А почему такая паника? Согласен, KM и иже с ними поступили по-свински, но только свинство проявилось в их подходе. А в самом факте платного распространения книг нет ничего предосудительного. Почему вообще возникает вопрос о том, что больше не будет возможности прочитать Пастернака? Будет. Только нужно немного заплатить. И, я думаю, это нормально.

Только не нужно сейчас говорить о том, что мол авторы на самом деле получают гроши, а их наследники могут на гонорар купить юбку. Разве это нас волнует? Только честно. Разумеется, нет. Ну, или волнует, но очень мало. Гораздо больше нас волнует, то что мы больше не сможем на халяву тексты читать. Не нужно прикрывать свои личные интересы высокими моралями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-09 01:33 (ссылка)

> Гораздо больше
> нас волнует, то что мы больше не сможем
> на халяву тексты читать.

Мне не кажется, что это умный комментарий.
Мне кажется, ваш комментарий откровенно глупый.

Например, потому, что все то же самое доступно с сотни
сайтов, а еще лежит у большинства людей дома в виде
книжки. И продается в любом пиратском ларьке на компакте
за 80 рублей.

Поэтому никто в здравом уме платить деньги km.ru
не станет. А значит, что вы написали - откровенная
глупость и идиотизм.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]densam@lj
2004-07-09 01:47 (ссылка)
Спасибо за откровенность, по крайней мере не возникает необходимости искать в словах какой-то подтекст - все предельно ясно.

Теперь некоторые возражения. Вы пишите, что "Поэтому никто в здравом уме платить деньги km.ru
не станет. А значит, что вы написали - откровенная глупость и идиотизм". Честно говоря я не вижу логической связи. Если никто не будет платить km, то значит это они глупцы и идиоты, так как предприняли массу бесплодных усилий. Если Вы внимательно перечитаете мой комментарий, то обнаружите, что я выдвинул два тезиса:

1. Нет ничего плохо в том, чтобы платить за электронные тексты.
2. Возмущения против коммерциализации онлайновых библиотек чаще всего вызваны именно нежеланием платить за тексты, а не ратованием за права авторов.

Какое из этих утверждения глупо и почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-09 02:02 (ссылка)

> то значит это они глупцы и
> идиоты, так как предприняли массу
> бесплодных усилий.

Тут вообще никакого разговора не может быть -
глупцы, идиоты и сволочи, недочеловеки в
самом плохом смысле этого слова. С этого, собственно,
и начали разговор.

> 1. Нет ничего плохо в том, чтобы платить
> за электронные тексты.

Плохого ничего нет. Но это откровенно глупо.

> 2. Возмущения
> против коммерциализации онлайновых
> библиотек чаще всего вызваны именно
> нежеланием платить за тексты

Возмущение против этого вызвано идиотизмом ситуации.
И глупостью зловредных дебилов, которым может придти
в голову платить за то, что бесплатно. Конечно, платить
все равно никто никому не будет, но мысль неприятная.

Если двигаться в этом направлении, придется
приватизировать воздух и платить за него тоже.
К этому собственно и идет.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2004-07-09 02:39 (ссылка)
Не упрощайте, Михаил. Среди того же программного обеспечения есть наукоемкие и просто очень трудоемкие продукты. Во все это вложены сотни человеколет, и это все нужно как-то оплачивать. Я согласен, что в его нынешнем виде копирайт пролоббирован корпорациями типа Дисней, но решение этих вопросов не так экстремально, как вы об этом пишите.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]densam@lj
2004-07-11 19:11 (ссылка)
А вот интересно: если немного посмотреть вперед, то можно предположить, что бумажные носители в скором будущем полностью уйдут в небытие. Я лично уже сейчас читаю книги только на палме. Так вот, если книжный носитель (экран какой-нибудь) нужно будет покупать крайне редко, а за сами тексты (по Вашему) вообще платить не нужно, то как Вы видите экономику всего этого процесса? На что будут жить авторы, издатели и т.д.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-12 04:23 (ссылка)

Никак не вижу экономику. Думаю, что большинство
вещей станут бесплатными, а люди будут работать
для удовольствия, а не для денег. Я например за последние
10 лет для денег пальцем не пошевелил и ничего, жив.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolzenko@lj
2004-07-24 01:32 (ссылка)
"а люди будут работать
для удовольствия, а не для денег."
ааааааааааааааааа :))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_angel_li@lj
2004-07-10 11:26 (ссылка)
Поэтому никто в здравом уме платить деньги km.ru
не станет.


Вы ошибаетесь. Платить будут. Пройдет чуть-чуть времени и Вы убедитесь в этом сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-10 11:48 (ссылка)

> Вы ошибаетесь. Платить будут. Пройдет
> чуть-чуть времени и Вы убедитесь в этом
> сами.

Вы пишете безмозглые глупости.
На Интернете никто и нигде не платит за контент,
даже в странах, где можно это делать через кредитку.

В России механизма оплаты через Интернет нет, и до создания
системы электронной оплаты пройдет 10 лет. За это время
км.ру разорится железно - с такой дубоголовостью люди
не живут, это диагноз

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_angel_li@lj
2004-07-10 12:03 (ссылка)
Вы совершенно правы: я пишу безмозглые глупости,
откуда у блондинки мозги?

Однако ж, давайте на честность сыграем.

Как мне представляется, вовсе не дураки раскручивают км.ру
и весьма вероятно, что они смогут в чем-то удовлетворить
и Ваш весьма утонченный вкус.

Если Вы лично заплатите им,
тогда Вы мне должны стошку($100)
По рукам?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-10 12:09 (ссылка)

> Как мне представляется, вовсе не дураки
> раскручивают км.ру

Дураки. Образцовые причем, таких еще поискать.

> Если Вы лично заплатите им, тогда Вы мне
> должны стошку($100)

Да хоть милион.
Вы совсем глупенькая, простите,
я читаю в основном англоязычное, и ни
копейки никому за контент никогда не платил. Если
сильно нужно, всегда найдется способ украсть.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]virovets@lj
2005-04-08 22:25 (ссылка)
Люди в КМ.ру действительно тупоголовые уроды. Я их знаю лично.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -