Настроение:	tired
Музыка:	http://arhitektor.lenin.ru

Культура как социальное зло

К этому вот обсуждению

К массовой культуре относится любой продукт
культуры, подразумевающий коммерческое распространение.
Имущественное авторское право есть по сути налог,
которым производители массовой культуры облагают
общество в целом.

Массовая культура - это социальное зло.
Производители оной занимаются деятельностью
общественно вредной, причем настаивают на
полицейском сыске для охраны их привилегий.
Во избежание усугубления полицейских тенденций,
имущественное авторское право должно быть отменено
в тех ситуациях, когда общество не в состоянии его
эффективно контролировать (в Интернете например).
Иначе общество превратится в полицейскую
клоаку, наподобие Запада, где каждый стучит на
каждого обвиняя в воровстве авторских прав.

Массовая культура - это социальное зло,
но это зло необходимое.

Функция культуры в том, чтобы согласовать
когнитивное пространство индивидов, без
чего никакая кооперация невозможна -
каждый будет жить в своем мире и в своем
символьном пространстве. То есть
культура есть по сути разновидность
полицейского насилия; наряду с
нейролептиками и электро-судорожной
терапией. Она омерзительна, но это
не делает ее менее необходимой
для выживания расы.

"Творческие люди" - это жандармерия. Без
них (без каких-либо символьных стурктур)
всем было бы лучше, конечно, как и без
полиции и армии, но нас немедленно
захватят и изнасилуют ушлые скоты,
у которых промывание мозгов будет
поставлено лучше.

Продукт жизнедеятельности "творческих
людей" - это язык. Мы можем их не любить,
но языком (начиная от рекламы прокладок с
крылышками и кончая гарри-поттером, килл-биллом
и Лукьяненко) пользоваться приходится так
или иначе. Язык это средство коммуникаций,
а реклама прокладок, Тайда, гарри-поттер и
прочее сраное говно составляют символьный
язык, на котором ведутся коммуникации.
Любое сообщение имеет в своем подтексте
рекламу Тайда, прокладок и гарри-поттера,
и это факт.

Копирайт это права собственности на язык.
Тот, кому принадлежит язык, обладает
эффективным контролем надо обществом в целом.
Копирайт это абсолютное орудие власти - если
вы можете решать, какие слова и кому можно
произносить, вам принадлежит все вообще. Именно
поэтому ушлая сволочь так рвется повсюду
ставить копирайт.

Создание символьных структур означает власть,
и чем больше их создано, тем больше их приходится
создавать - реклама (равно как и прочее полицейское
говно, от кино до поп-музыки до литературы) делается
с каждым годом все наглее и ее извергается
на нас все больше и больше. Этот процесс
чрезвычайно деструктивный и давно
вышедший из-под контроля.

Обществу было бы чрезвычайно выгодно
наложить мораторий (лет на 100 этак) на
создание новых символьных кодов - и так много
понаписали, фигли ж еще. К сожалению, в таком
обществе будет чудовищно скучно: творческий
инстинкт (как и инстинкт власти) есть один
из определяющих. Поэтому "творчество"
придется разрешить.

Но это не делает "творчество" менее морально
предосудительным. Не то "творчество", которое
делается для чего-то хорошего (любви и
правды и одержания), а то, которое
извергается тиражом в сотни миллионов
просмотров; вроде Лукьяненки,Бритни-Спирс,
Большого Театра и рекламы Тайда. Запретить
эту гадость мы конечно не можем, но должны
по крайней мере штрафовать авторов.

Например, выбирать какой-то процент от доходов
мерзавцев, выпускающих бритни-спирс и гарри-поттера,
и отдавать их лицам, бесплатно тиражирующим
всякую хуемотину, вроде библиотеки Мошкова.
Для борьбы с монополией на символьный капитал.

И уж никак не фиксировать эти монопольные привилегии
законодательно. Аргумент "копирайт нужен для материального
поощрения авторов" не стоит и говна. Да не поощрять их
надо, бля! А штрафовать, чтоб не гадили. И чем больше
тираж, тем эта дрянь вредоноснее, тем больше штрафовать.

Такие дела
Миша