Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-07-16 03:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Hyperborea - La Isla De La Memoria

организованная преступная группировка 1C
Фирма 1С, если кто не знает, живет за счет взяток.
За счет взяток в налоговые и прочие структуры
бухгалтерская программа 1С стала де-факто
монополистом на своем рынке. Фирма 1С знаменита
также прикормленными ментами, которые ходят
по торговым точкам и конфискуют пиратский
софт от 1С. Такие вещи называются -
крышевание и рэкет. По сути 1С это
организованная преступная группировка.

Несколько лет назад, 1С проникла на игровой
рынок. Тактика была избрана такая же - компакты
1С стоят примерно столько же, сколько пиратские,
но прикормленные шавками менты живо раскулачили
всех конкурентов, пытавшихся переводить те
же игры, и 1С быстро стала монополистом.
Причем их переводы и локализация абсолютно
никуда не годятся - даже средней руки
пираты переводили лучше, а глюки локализации
делали некоторые из 1с-овских игр тотально
непригодными к употреблению. Но за счет
ментов и монополии 1С добивалась
окупаемости.

На этом дебилы из 1С не успокоились, а наняли
группу тотально криворуких уродов и ублюдков
по имени Starforce, которые на каждый компакт
тепорь устанавливают какую-то доморощенную
защиту от копирования. Распознает компакт
эта защита долго - минут по пять, а в половине
случаев, говорят, просто не устанавливается.
У меня она устанавливается, но после нескольких
запусков начинает по-черному глючить и игру
приходится переустанавливать (окно с игрушкой
почему-то сворачивается само по себе, когда
запускается Starforce, и при попытке его
развернуть сворачивается опять и опять).

А поскольку пираты из игры выведены
с помощью ментов, единственный способ с этим
безобразием бороться - найти на сети программу
для взлома защиты. А чего делать-то, если
у граждан программистов и чиновников
из 1С руки растут непосредственно
из жопы.

В Америке эта операция, конечно, нелегальна,
а у нас совершенно легальна пока (хотя закон,
аналогичный американскому DMCA, в июне
приняли таки). Но 1С это не заботит -
имея армию прикормленных ментов, бандиты
могут делать чего им нравится, не
прибегая к легальным ухищрениям.

И вот первый звоночек - Соболя, автора
программы для циркумвенции 1с-овской
"защиты", допросили менты. Тут самое
забавное, что "защита" в данном случае
была аппаратная (с ключиком), вставлялась
в параллельный порт, и конкретно
не работала при многих конфигурациях.
Соответственно 1С много лет закрывало
глаза на наличие эмулятора, который
их криворукость исправлял. Но возможность
нагадить у бандита есть - бандит гадит:
у Соболя конфисковали все компутеры,
описали, и ежедневно допрашивают.

Интересно, что когда суку Склярова, писавшего
спамный софт, повязали американские менты,
наша либеральная ебаная пресса подняла хай
на всех каналах сраного ТВ. А когда наши бандиты
и бандитствующие суки менты повязали Соболя -
молчок. При том, что Соболь делал вещь реально
полезную и необходимую, а Скляров
рассылал спам.

Одно слово, суки и бляди. Всех журналистов
надо расстрелять.

Вот подробности и линки
http://www.livejournal.com/users/lqp/13916.html

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]relf@lj
2004-07-15 19:38 (ссылка)
Про Склярова - это зря. Никакого "спамного софта" он не писал, а писал софт для снятия защиты с pdf документов. За это Adobe (создатель формата pdf и сопутствующих защит) и хотела его засудить. Много материалов на этот счет есть на сайте http://www.eff.org/IP/DMCA/US_v_Elcomsoft/us_v_sklyarov_faq.html

Кроме того, я сам периодически общаюсь со Скляровым и могу от себя добавить, что это исключительно толковый и отзывчивый человек. Недавно он книгу написал, кстати, http://security.compulenta.ru/2004/2/19/45248/

Соболь же (по неофициальной информации) тупо спер чужой эмулятор, перебил там копирайт, ну и выебывался потом на тему, что это он его написал. Вот и результат. Так что не надо из него героя делать.

А по поводу 1C со всем полностью согласен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

статья - бред, автор - явно обкурился
(Анонимно)
2004-07-15 20:14 (ссылка)
Насчет соболя. Ничего он не перебивал, вот выдержка из исходников:
// HASP emulator for Windows NT 4.0, (x)2000 by Sable
// (based on code generic Kernel driver & Meteo Hasp-Emu)/Totally reworked
// Created: 29.03.00
Так что все копирайты на месте.

mamaich

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья - бред, автор - явно обкурился
[info]relf@lj
2004-07-15 20:18 (ссылка)
Я не настаиваю. Но слухи ходили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья - бред, автор - явно обкурился
[info]pvphome@lj
2004-07-15 23:16 (ссылка)
Первые версии, вроде бы, основаны были на исходниках meteo, потом следующие дописывались Соболем самостоятельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья - бред, автор - явно обкурился
[info]sporaw@lj
2004-07-22 02:54 (ссылка)
Дописывались - это что? Добавлялись рюшечки и фишечки? Там 90% кода - исходник, выпущенный в public

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья - бред, автор - явно обкурился
[info]pvphome@lj
2004-07-22 05:26 (ссылка)
Тебе виднее, королевич. Ибо в программировании я, говоря честно, не силен. Бессилен, если честно.
От Давыдюка, кстати, чего-то новостей немае. Надеюсь, под арест его не посадили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья - бред, автор - явно обкурился
[info]sporaw@lj
2004-07-22 05:35 (ссылка)
За такое не берут.

Он давно уже может вообще сидеть на попе ровно, для него сделали все, что только возможно, чтобы его не нахлобучили по полной.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: статья - бред, автор - явно обкурился
(Анонимно)
2004-07-30 02:43 (ссылка)
какие 90%???
Скажи ешё, что Насп-Сервер написан из кода МетеО :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья - бред, автор - явно обкурился
[info]sporaw@lj
2004-07-31 04:01 (ссылка)
Точно. Ты прав. Я, к сожалению, слишком много дал ему кода. Не на 90%. На 100%. Вначале вообще просто копирайт заменен был. =)

Про серверный "эмулятор" - штука отдельная, но какая разница, ядро натянуто все равно известно откуда. Да и он практически нигде и ни с чем не работает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-19 11:11 (ссылка)

>Про Склярова - это зря. Никакого "спамного софта" он не писал

Вы не знаете. Я писал про это подробно
http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/c4.html#dmca7

Элкомсофт это полная яма говна, невозможно поверить, что там
хороший человек может работать.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ex_tipharet@lj
2004-07-19 11:52 (ссылка)

> Ну так, не стоит все-таки обвинять
> конкретного человека в грехах конторы,
> где он работает.

Спамный софт писал Скляров лично.

Дмитрия я не знаю, но уважать его поводов у меня
нет - у человека был доступ к микрофону, и он
свои 15 минут славы позорно провалил.

>У Элкомсофта есть много полезных и качественных продуктов
>которые без должных знаний/способностей нельзя было бы
>создать.

И не нужно. Писать софт не под GPL - страшное западло,
типа как говно есть из унитаза.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]relf@lj
2004-07-19 12:07 (ссылка)
> Спамный софт писал Скляров лично.

Контр-аргументов у меня пока нет. Подожду комментариев самого Dmit'а.

> Писать софт не под GPL - страшное западло, типа как говно есть из унитаза.

Боюсь сказать банальность, но программисты тоже должны кушать.
GPL - это безусловно хорошо, но много ли есть коммерческих контор, пишущих софт под GPL? А сколько таковых, производящих исключительно win32 шароварь? И насколько вольготно живется программистам в тех и других?

Лично я обеими руками за GPL, и весь мой софт можно считать таковым (точнее, я вообще противник каких-либо лицензий), но я не зарабатываю на жизнь программированием, а программлю чисто "для души".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-07-19 12:15 (ссылка)

>GPL - это безусловно хорошо, но много ли есть
>коммерческих контор, пишущих софт под GPL?

Может, и не надо?
Программирование - деятельность часто деструктивная.
Я писал про это собственно
http://www.russ.ru/culture/network/20040209.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]relf@lj
2004-07-19 22:16 (ссылка)
> Спамный софт писал Скляров лично.

Откуда все-таки такая информация? Вы лично в тот момент за спиной стояли? ;)

Как сказал сам Дмитрий, в разработке ADR он участия не принимал, хотя очень уважает автора сей программы и считает саму программу очень полезной "в нормальной жизни", а потому и не чувствует вины ElcomSoft в потоках приходящего спама. Кроме того, ElcomSoft уже давно не занимается почтовыми программами.




(Ответить) (Уровень выше)


[info]relf@lj
2004-07-19 20:54 (ссылка)
Ой, бля! Поклеп на человека навел. Все, что выше сказано про А.Каталова относится на самом деле к сотруднику ElcomSoft А.Малышеву. Прошу простить за дезинформацию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -