Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-08-04 21:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Teplaya Trassa - VZLETNAYA POLOSA

в преемственности Масхадову, Дудаеву и другим нацистам
Очень хорошая статья про дело Крылова
http://www.rosbalt.ru/2004/08/04/172427.html

Обвиняемая сторона утверждает примерно следующее:
в годы войны чеченские сепаратисты (отнюдь не весь
народ) сотрудничали с нацистами. Современные
сепаратисты и террористы, судя по некоторым
признакам, демонстрируют преемственность этой
традиции.

Сторона обвинения фактически игнорирует эти
аргументы - и сводит всё к "оскорблению целого народа".
Отнюдь не отмежевываясь при этом от сепаратистов - ни
тогдашних, ни современных.

Именно. То есть эта мразь недочеловеческая, с омерзительным
ликом Джабраилова, сама расписалась в преемственности
Масхадову, Дудаеву и другим нацистам. А значит
ничего другого не заслуживает. Депортация,
только депортация.

И там же ссылка
http://www.pobeda.ru/spravka/chechen.html
с подробной исторической аргументацией, из
"Военно-Исторического журнала".

А Сергей Ильин это [info]e_dikiy@lj, да?
В любом разе, спасибо.

Такие дела
Миша


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(изумленно)
[info]e_dikiy@lj
2004-08-04 12:25 (ссылка)
Простите, а определение "идиот"?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (изумленно)
[info]r_l@lj
2004-08-04 12:26 (ссылка)
А поглядите в словарь синонимов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-08-04 12:28 (ссылка)
В смысле, по М. Соколову, "человек, воздерживающийся от политической активности, включая участие в голосовании"?!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-04 12:30 (ссылка)
Нет, в смысле - малоспособный, умственно ограниченный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-08-04 12:40 (ссылка)
Ну, согласитесь: малоспособный, просто по определению, не способен заниматься вполне плодотворной государственной деятельностью!..

Вне зависимости от уровня абсолютизма...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-04 12:41 (ссылка)
Я не полагаю период 1929-1953 гг. плодотворным для российской государственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_dikiy@lj
2004-08-04 12:44 (ссылка)
А вот это уж более серьезный вопрос.

С точки зрения того, что происходило внутри страны - лично я считаю это совершенно чудовищным.

А вот в части Империализма - тут все, на мой вкус, несколько получше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-04 12:48 (ссылка)
И где он теперь, тот Империализм?
Разложение - следствие того же идиотизма. Это позволительно только другу Ким Ир Сена Проханову и другим брежневским выкормышам не видеть. Уж не поклонник я русского царизма, но такого махрового идиотизма ни при одном императоре не было.
Сталин бы Чужой, для него русский народ и другие народы империи (кроме, наверное, кавказских) были совершенно враждебными и нечеловеческими. Даже у Ленина с Троцким этого не было. У Ленина точно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-08-04 12:46 (ссылка)

Ну в части математики, Платонова,
Хармса и Мандельштама вполне
был плодотворный период по-моему.
Даже более интересный, чем все остальные.

Конечно, начиная с 1937-39 оно скисло в основном

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-04 12:49 (ссылка)
Про литературу не будем, да? Кажется, ты не самых любимых Сталиным авторов назвал. Про математику (да и другие науки) - импульс был задан очень сильный предреволюционной школой и революционным драйвом. Легко увидеть, как он на нет сходил (в нашей области - уже к 30 году сошел).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-08-04 13:09 (ссылка)

Сталин говнюк клинический, я тут с тобой согласен вполне.

По поводу ж математики,

>импульс был задан очень сильный предреволюционной школой

Импульс был задан, что забавно, мочиловом (вплоть до
физического) этой самой предреволюционной школы, по
инициативе Колмогорова и Александрова. На Лузина вешали
аж антисоветчину, все, чтобы от этой мрази избавится
наконец.

Ну и конечно - фондами на научные путешествия по Европе
в 1920-х и начале 1930-х советские математики были
снабжены весьма обильно (гораздо более, чем при царе).

А дореволюционное было до того гнило,
что его не сломав, построить нельзя было ничего.

Про это есть кстати чудесная книга Золотоносова,
с биографией Мережковского Константина Сергеевича
великого биолога, по совместительству
стукача и педофила.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-04 13:14 (ссылка)
Дык у нас тоже формалисты разбирались конкретно со старыми профессорами. Но учились-то они все в гимназиях. То же и в других науках. Когда ученики тех, кто в гимназиях учился (поколение моих родителей) отучились, стало кысло. И так и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-08-04 13:56 (ссылка)

В математике русской, самое осмысленное поколение - родившихся
в 1937 (Арнольд, Манин, Кириллов, Новиков) или около (Фукс)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-04 14:11 (ссылка)
У вас область неидеологическая, поэтому естественнее ротация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-08-04 14:21 (ссылка)

Угу.

Режим, начиная от середины 1930-х, был не лучше царизма

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-08-04 14:31 (ссылка)
Хуже гораздо. Все время, кроме НЭПа.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -