Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-09-08 00:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Rapoon - TIN DRUM

Никаких уступок
Все говорят, что в Беслане нанесли России
поражение, а мне так не кажется. Детей убили,
и это ужасно, но зато переговоров с террористами
никто не вел, и это - колоссальная победа.

Когда "свободолюбивые" чеченские
террористы осознают, что времена
Старовойтовой и Ельцина миновали, и их
в любом случае будут убивать - терактов
станет существенно меньше и суммарно
людей в терактах погибнет тоже гораздо
меньше.

Другое дело, конечно, что переговоров с ними
не вели не из-за особого патриотизма, а в силу
идиотства и дезорганизации как террористов,
так и наших властей. Так что нет гарантии,
что в следующий раз переговоры не состоятся.
И тем не менее, следование лозунгу "никаких
уступок" - само по себе большая победа.

А вот что конкретно плохо - после
теракта следовало дать осетинам отмашку
убивать ингушей и чеченцев сколько
понравится, и о терактах на территории
Северной Осетии забыли бы надолго.
Да и к решению чеченского вопроса
приблизились бы чуток. А вместо этого
власти преследуют осетинские народные
ополчения.

Замирить Чечню действительно ничего не стоит,
этого не делается исключительно потому, что она
нужна американской резидентуре, окопавшейся
в Кремле, для рейтинга и чтобы расчленить
Россию. Читайте, типа, Бжезинского, да?
Так что вот.

Привет
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nikadubrovsky@lj
2004-09-12 18:58 (ссылка)
Уважаемый avrom никак не может выступать представителем общественности. Он, как и вы, персонаж то ли карнавальный, то ли ироничный.
Мой любимый американский комик Билл Мар пошутил : "Американцы демонстрируют в Ираке не силу, а полную слабость и не состоятельность. В глазах иракца, действия серьезного мужчины в Фалудже были бы взять и сжечь напалом весь город, в ответ на какое нибудь убийство или там другое безобразие.
А мы давай переговоры вести. Мораль наша - наша слабость. С такой моралью размахивать кулаками и лезть в Ирак - вот самоубийство."
Израильтяне знают о том, что такое поведение – это именно _слабость с глазах арабов и сознательно придерживаются этой позиции. У них нет смертной казни, для самых страшных террористов нет. А полиция после терракта первым делом охраняет арабские кварталы.
У них нет выбора, они хотят оставаться сами собой, а не стать похожими на соседей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-09-13 11:28 (ссылка)

>Он, как и вы, персонаж то
>ли карнавальный, то ли ироничный.

Это обидно слышать. Я лично общался
с Авромом (и в Иерусалиме и в Москве)
и могу заверить, что он никакой не
"карнавальный" и не "ироничный", и без
автомата из дома не выходит, даже в
синагогу ходит с автоматом. И вообще
разбрасываться словами "карнавальный" и
"ироничный" не надо пожалуйста, это очень
некрасивые и подлые слова.

Все это жутко серьезно, что мы пишем. Жутко.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikadubrovsky@lj
2004-09-14 06:59 (ссылка)
Вообщем согласна. Приношу свои извинения.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -