Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-09-08 15:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Timur Mutsuraev - SAMOPOZHERTVOVANIE (Hava Baraeva)

русские таскают из огня каштаны

Чудесный комментарий
к интервью Тимура Муцураева,
из записи Аврома Шмулевича [info]avrom@lj

...У чеченцев, я уверен, есть мощный
духовный потенциал. Как-то в одном из своих
интервью Шамиль Басаев сказал: Новое поколение
выбирает Джихад, а не пепси Вопрос : каким,
на твой взгляд, должен быть эталон настоящего
рыцаря духа, чеченского къонаха ?

Тимур : в моем понимании рыцарь духа и
къонах - это человек с ярко выраженным чувством
благородства, честности, того чеченского этикета
(г|иллакх), готовности (постоянной
готовности) к самопожертвованию ради
своего народа.

А вот комментатор:

Но альтернативой идеологии Джихада
может быть только идеология
Пепси (то есть свободы).


Фетишисты, бля. Пепсикола как сакрамент,
потребление как религиозная обязанность.

Граждане (возможно и справедливо) считают,
что единственной альтернативой крови и
самопожертвованию является размеренный
распорядок жизни, скука и потребление
Пепси-Колы. Про таких людей говорится

Паситесь мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Многие понимают конфликт с чеченцами как
прения сторонников пепси-колы и ярма с гремушками
и сторонников готовности "умереть за други своя".
Причем не только чеченцы, а все граждане,
распинающиеся на тему цивилизационного
вызова, сделанного мусульманами белой
христианской цивилизации (т.е. США),
понимают этот конфликт только так -
с одной стороны Пентагон, Найк и
Пепсико, с другой стороны шахиды,
шахидки и куча ободранных деток, кидающих
камни в грузовики с надписью Макдональдс.

Если этот конфликт понимать так - тогда
я, извините, нахожу себя на стороне шахидов.
Потому что публика, которая превратила потребление
в фетиш и религию, и производит по одному ребенку
на семью (ибо если будет больше одного,
придется пожертвовть комфортом) - эта
публика недостойна жить и жить не будет.
Силою объективных демографических
процессов.

Другое дело, что в России русские таскают
из огня каштаны для американцев, а нищих
натравливают на таких же нищих, чтобы
ожиревшие либеральные гниды в Нью-Йорке могли
спокойно потреблять свой гамбургер и свою
пепси-колу.

А следовательно, чеченская война - преступна.
И виноваты в этом преступлении американские
спецслужбы, ее развязавшие и их ставленники -
омерзительные гниды, которые засели в Кремле.

Кровь детей Беслана на Путине, Ельцине,
Шахрае и Старовойтовой. На либеральных масс-медиа,
"эффективных менеджерах" и "полит-технологах".
На русских спецслужбах, подлых, трусливых и
продажных, давших России манекена-Путина и
команду лживых бездарных импотентов, которые ему
прислуживают. И пока этих людей не расстреляют,
от первого и до последнего, в России будут
греметь теракты.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trurle@lj
2004-09-08 10:11 (ссылка)
Насчет Честертона ты конечно прав. Об этом я еще до войны говорил с окружным начальником.
Что же касается Пепси, то есть тут одна маленькая закавыка: драгоценную тебе науку а так же F-16 что бы всех убивать можно купить только за крышечки от Пепси. Или от Кока-колы, не суть важно.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-09-08 10:46 (ссылка)


Наоборот - если бы не СССР, никакой науки и никакого
космоса не было бы. В 1950-е, зарплата американского
профессора была меньше, чем у водителя грузовика, а
профессорских кресел было втрое меньше, чем в 1969.

То есть пепсикола и наука несовместимы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2004-09-08 19:56 (ссылка)
В 1950-е, зарплата американского
профессора была меньше, чем у водителя грузовика, а
профессорских кресел было втрое меньше, чем в 1969.

Сам же все понимаешь, а притворяешься. Меряешь, выходит, науку в деньгах, при этом делая вид что живешь на облаке. А деньги, спрашивается, откуда, если не из тумбочки?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-09-09 01:34 (ссылка)

>Меряешь, выходит, науку в деньгах

Это не я меряю, а американцы меряют.
Если мерить науку в деньгах, никакой науки
не получится. Что собственно говоря и имеет место,
если бы не утечка мозгов в Америку, там было бы
то же самое, что и в Саудовской Аравии (родственная,
в принципе говоря, держава, и по этике, и по религии -
Ашкрофт тот же в Аравии смотрелся уместнее, чем в любой
европейской стране).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2004-09-09 01:46 (ссылка)
Это, однако, ты меряешь. Сам же говоришь - зарплату профессорам повысили, ствок добавили, наука и процвела. Всякие голодные иммигранты понабежали, как без этого.
А бабки откуда?
родственная, в принципе говоря, держава, и по этике, и по религии - Ашкрофт тот же в Аравии смотрелся уместнее, чем в любой европейской стране
Алгоритм твоих постингов прост и незатейлив. Ты читаешь какую-то книжку, потом еще пару сходных, загораешься идеей и начинаешь, в меру сил, эти идеи пропагандировать. Это я к чему? Книжку "Дом Саудов, Дом Бушей" ты прочитал больше года назад, пора чего-нибудь новое найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-09-09 04:22 (ссылка)

Я не читал этой книжки. Я пересказываю мою
же статью, написанную лет 5 назад для Завтры
http://imperium.lenin.ru/LENIN/20lmdg/20lmdg.html#arabs
(и переведенную кем-то на английский, и скорее
всего читанную авторами твоей книжки - ее довольно
много публиковали на Западе)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2004-09-09 04:27 (ссылка)
Вот прямо сам все и придумал? То есть по крайней мере часть бреда который ты несешь, ты сам придумываешь?
Всякое конечно бывает.
Помнится, ты однажды излагал фантастическую ахинею про коммунистическое влияние в Израиле, а потом что-то похожее тиснула "завтра".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-09-09 05:17 (ссылка)

Фактологию я добываю в Интернете
и новостных лентах через поисковые машины,
аналитика и интерпретация моя.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2004-09-09 05:26 (ссылка)
Хотел спросить каким образом ты отделяешь достоверные сведения от недостоверных, но потом передумал.
Есть, однако, такой вопрос: почему в ненавидимых тобой Соединенных Штатах науки и ремесла процветают, а в однотипной, если доверять твоей аналитике, Саудовской Аравии, наоборот?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-09-09 05:54 (ссылка)

Америка такая же однородная, как и Аравия,
на самом деле это одно и то же государство,
которым правят клоны Ашкрофта, ЛБДжонсона и Буша,
т.е. серые, религиозные и сексуально закомплексованные
дегенераты. А ремесла там процветают, естественно, из-за
иммигрантов, которые не успели стать идиотами.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2004-09-09 06:17 (ссылка)
По сравнению с убожеством которое являет миру лидеры твоего лагеря, даже Буш выглядит гигантом. Но это так, к слову.
Что же касается притока иммигрантов как объяснения успеха амриканских наук и ремесел, то, боюсь, твоя картина мира сильно искажена неудачной карьерой в теорматематике. Теорматематика, видишь ли, представляет собой игру ума, непосредственным образом никому не нужную. К тому же теорматематике, в отличие от многих других умений, можно научиться и в дикой стране вроде Индии, Китая и России - отчего приток талантливых и голодных иммигрантов-теорматематиков совершенно забивает математические факультеты Америки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2004-10-19 16:05 (ссылка)
A chego, i pravda v Amerike nauki procvetayut? Da net, ehto hujnya. Vy ehto v gazete prochitali, navernoe -- a i zrya: v gazetakh vrut.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -