1) Нате. Если вы не поняли - у меня её нету. Но, думаю, для желающего разобраться не составит труда её накопать. Лично я знаком с одним человеком, весьма много рассуждавшего о собственной смерти, а потом это дело бросившего. Между двумя этими моментами он поговорил с hgr. Связаны ли эти два факта? Не имею представления.

2) А почему бы ему так не решить? Полагаю, он как минимум компетентнее меня или вас. Но, в принципе, статистика, о которой я говорил раньше, могла бы доказать или опровергнуть его компетенцию. А формально hgr как служитель культа имеет право работать с "душой" - со всякой душой, которая к нему пришла, не меньшее, нежели психолог.

3) Я считаю, нормальный подход, это говорить следующее: "смысл жизни состоит только в смерти и больше ни в чем. но желательно знать, в чем смысл смерти -- и какая смерть не бессмысленна". И еще я считаю, что обрывать высказывание не середине и представлять за целое - нехорошо, как вы думаете? Так же примерно, как обвинять доктора, что некоторые его больные всё-таки померли. Или, например, Мишу Вербицкого, что отдельные его студенты получились никакие не математики, а долбоёбы. Если у Миши есть студенты.