Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-09-27 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:SHOCK HEADED PETERS - I Bloodbrother Be

СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ проявляют к вам искренний интерес
Полит.ру теперь откликается на kavkazinfo.ru, интересно
почему. И там тоже рецензия Псоя на новый роман Сорокина
http://www.polit.ru/culture/2004/09/21/sorok.html
http://www.kavkazinfo.ru/culture/2004/09/21/sorok.html
Причем Яндекс индексирует именно kavkazinfo.ru.

Псой рассказывает, что Сорокин из-за тоски по Мифу стал
писать фэнтези. Действительно, если читать "Путь Бро"
под таким углом, получается фэнтези.

Но, братцы, это чудовищно плохое фэнтези. Оно хуже
Дневных-Ночных-Сумеречных Позоров Лукьяненки (что
непросто) и даже хуже его клонов, типа Вадима Панова.

Ибо даже у Лукьяненки и у клонов в центре повествования
всегда лежит некий метафизический конфликт (условных
бобра с козлом у Лукьяненки, трудная судьба золота
Нибелунгов у Толкиена, каких-то совсем уже мутных
и невнятных архетипов у подражателей). Но никакого
конфликта у Сорокина нет и в помине - его книга
читается не как Панов с Лукьяненкой, а как журнал
"Сторожевая Башня" Общества Свидетелей Иеговы.
Или как Коэльо.

Каковым оно, собственно говоря, и является.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-09-27 02:10 (ссылка)
http://www.watchtower.org/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]howl_howl@lj
2004-09-27 02:11 (ссылка)
Ok, it's better, than nothing.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]howl_howl@lj
2004-09-27 02:13 (ссылка)
Кстати, все тоже самое можно было сказать про Лед. Судя по комментариям отличий нет. То же безвкусное графоманство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-09-27 02:18 (ссылка)

А выложить его, кстати, нельзя, Сорокин судиться
будет за копирайт. Был прецедент.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]howl_howl@lj
2004-09-27 02:19 (ссылка)
а я прочитал недавно, что типа: "пытался я судиться и ничего не получилось, так что мне уже пофиг".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]howl_howl@lj
2004-09-27 02:20 (ссылка)
– После того как мой прежний издатель подал в суд за выкладывание «Голубого сала» и суд этот проиграл, я понял, что нет смысла бороться с этим.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы про эту историю?
[info]kulturuk@lj
2004-09-27 02:33 (ссылка)
http://humgat.kiev.ua/~kittle/books+texts/sorokin/razborka.html
http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/salo.html
Или ещё новое что-нибудь приключилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы про эту историю?
[info]ex_tipharet@lj
2004-09-27 11:48 (ссылка)

Да нет, ничего нового.
Что забавно, условно-официальный сайт Сорокина sorokin.rema.ru
размещается непосредственно у меня.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yu_l@lj
2004-09-27 02:34 (ссылка)
Там все же есть один хороший фрагмент - рассказ бабушки о дороге в Германию. До того момента, когда начинаются манипуляции с молотами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -