Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-10-03 03:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:DK - MUZYKA-DUSHI

отбирали самых глупых евреев
По поводу государственного антисемитизма.

На мех-мате МГУ и Физтехе евреев как известно валили.
Причем в Физтехе евреев валили в результате давления
партийных органов (нельзя было брать больше что ли
5 процентов). На мехмате евреев валили ВОПРЕКИ давлению
партийных органов - партия считала, что меньше двух
процентов брать нельзя, а мехматское начальство
считало, что чем меньше, тем лучше. Причем в Физтехе
старались отобрать самых умных евреев; на мехмате
ж старательно отбирали самых глупых. (*) Кончилось
все тем, разумеется, что ближе к перестройке
валили уже не только евреев, но не разбирая
национальности всех матшкольников.

Разумеется, можно представить себе и симметричную
ситуацию (а по слухам, она и реализовалась кое-где),
когда выродки и ублюдки вроде Садовничего, Логунова
и Лупанова (но евреи) валили, напротив, русских.

Мораль этого понятная: государство не может
и НЕ ДОЛЖНО дозволять вузам брать столько
евреев (русских, дагестанцев) сколько им
понравится. Национальная дискриминация
будет иметь место и так и так, потому что
разные этносы и субэтносы говорят на разных
понятийных языках, и абсолютно адекватный
ответ еврея на математический вопрос будет
казаться неадекватным русскому, и наоборот
(на эту тему была колоссальная дискуссия
при советской власти, когда Колмогорова
обвиняли в сионизме на основании содержания
школьного учебника математики - причем
небезосновательно обвиняли, что забавно:
оно существенно ориентировано на матшкольный
тип преподавания математики, в матшколах же
традиционно доминируют евреи).

А раз дискриминация неизбежна, надо держать
ее в рамках - набирать студентов какой-то нации
не больше, чем столько-то и не меньше, чем
столько-то. Когда это инкриминируется советской
власти, мне делается смешно - если б этой
публике развязать руки, они б вообще ни одного
еврея не оставили.

Привет

(*) традиционно на мехмат брали двух евреев
на курс (500 человек) - одного с блатом на
уровне ЦК или академика, другого совсем
тупого из чертовых ебеней.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не знаю, как с сионизмом
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-03 03:59 (ссылка)
>...а "планиметрию".
Которая абсолютно никому низачем не нужна

Вы воспарили. Советсвая школа чем была хороша? Что выпускник школы за полгода мог стать командиром артиллерийского взвода. Или наводчиком стратегической ракеты типа 8К63.
Планиметрия и практическая тригонометрия (синус - это отношение противолежащего катета к гипотенузе).
Я вот про аффинные преобразования ничего не помню. А училку и синус помню. Хотя аффинные преобразования, наверняка, сводятся к умножению векторов на матрицы, точно? :)

Всё-таки, детей надо учить так, как человечество исторически развивало науку. А не по-комогоровски.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю, как с сионизмом
[info]ex_tipharet@lj
2004-10-03 04:18 (ссылка)

Против синусов я ничего не имею.
Но синусы это 9-й класс, а планиметрия - 5, 6, 7, 8.
Если ставится задача научить людей синусам, можно
эти 4 года спокойно пропустить, а учебники Киселева
и Погорелова выкинуть на помойку. Реально, конечно,
в курсе планиметрии людей учат никак не синусам, а
аксиоматическому методу, собственно для этого
"Начала" Евклида и написаны. Где никаких синусов,
должен отметить, не наблюдается.

>Всё-таки, детей надо учить так, как человечество
>исторически развивало науку.

Тогда уж точно никак не по Киселеву.

Колмогоров гораздо ближе к Евклиду, чем любой
другой русский учебник.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю, как с сионизмом
[info]ex_chistyak@lj
2004-10-03 04:31 (ссылка)
>...Колмогоров гораздо ближе к Евклиду

Тут соглашусь. Но Колмогорова всё-равно не одобряю и вбыв бы.
В своё время, нам прислали преподавателя теории вероятностей из МГУ, с мехмата, наверное. Если бы мы уже не знали существа вопроса из других курсов, типа статистической радиотехники, то теории вероятностей мы бы не знали. Он начал с аксиом. По Евклиду-Колмогорову. Это ж пиздец какой-то, прошу прощения за грубое слово. При том, что мы уже прошли теорию множеств. Ужас! Летящий на крыльях ночи! Мне Лена Вентцель (И.Грекова) много ближе. Как планиметрия:).

Извините, что не отвечаю на планиметрию, хотя есть что. Просто трудно обсуждать более одного аспекта одновременно. Оставим в стеке пока.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю, как с сионизмом
[info]ex_tipharet@lj
2004-10-03 04:44 (ссылка)

Угу. Другое дело, что учить-то в теории вероятностей
особенно и нечего - статистической радиотехники
за глаза должно хватить. Мне как раз в свое время
(в школе еще) попалась колмогоровская брошюрка
про вероятности, я ее быстро прочел и с тех
пор усвоил, что ничего проще нет.

Вся русская математика происходит от
Шафаревича, Колмогорова и Гельфанда, это
главные люди у нас.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -