Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-10-03 03:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:DK - MUZYKA-DUSHI

отбирали самых глупых евреев
По поводу государственного антисемитизма.

На мех-мате МГУ и Физтехе евреев как известно валили.
Причем в Физтехе евреев валили в результате давления
партийных органов (нельзя было брать больше что ли
5 процентов). На мехмате евреев валили ВОПРЕКИ давлению
партийных органов - партия считала, что меньше двух
процентов брать нельзя, а мехматское начальство
считало, что чем меньше, тем лучше. Причем в Физтехе
старались отобрать самых умных евреев; на мехмате
ж старательно отбирали самых глупых. (*) Кончилось
все тем, разумеется, что ближе к перестройке
валили уже не только евреев, но не разбирая
национальности всех матшкольников.

Разумеется, можно представить себе и симметричную
ситуацию (а по слухам, она и реализовалась кое-где),
когда выродки и ублюдки вроде Садовничего, Логунова
и Лупанова (но евреи) валили, напротив, русских.

Мораль этого понятная: государство не может
и НЕ ДОЛЖНО дозволять вузам брать столько
евреев (русских, дагестанцев) сколько им
понравится. Национальная дискриминация
будет иметь место и так и так, потому что
разные этносы и субэтносы говорят на разных
понятийных языках, и абсолютно адекватный
ответ еврея на математический вопрос будет
казаться неадекватным русскому, и наоборот
(на эту тему была колоссальная дискуссия
при советской власти, когда Колмогорова
обвиняли в сионизме на основании содержания
школьного учебника математики - причем
небезосновательно обвиняли, что забавно:
оно существенно ориентировано на матшкольный
тип преподавания математики, в матшколах же
традиционно доминируют евреи).

А раз дискриминация неизбежна, надо держать
ее в рамках - набирать студентов какой-то нации
не больше, чем столько-то и не меньше, чем
столько-то. Когда это инкриминируется советской
власти, мне делается смешно - если б этой
публике развязать руки, они б вообще ни одного
еврея не оставили.

Привет

(*) традиционно на мехмат брали двух евреев
на курс (500 человек) - одного с блатом на
уровне ЦК или академика, другого совсем
тупого из чертовых ебеней.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не знаю, как с сионизмом
[info]dgse@lj
2004-10-03 04:18 (ссылка)
Миша, Колмогоровская программа была супер, согласен. Беда в том, что ее многие учителя не понимали. Хуже нет нет, когда учитель говорит "дети, понять это нельзя, можно только запомнить".

Однако если бы программа сохранилась, сейчас бы по ней уже преподавали понимающие люди, и эта проблема бы решилась. Вместо этого сделали "известно что".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю, как с сионизмом
[info]ex_tipharet@lj
2004-10-03 04:39 (ссылка)

Именно так.

Хотя упреки (в частности, Арнольда)
в "сионизации" и "преступном бурбакизме"
отчасти справедливые - действительно колмогоровский
учебник требует скорее абстрактного мышления, чем
геометрического. При этом он, конечно, по-всякому
лучше любого другого русского учебника,
несмотря и на преступнобурбакизаторство.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю, как с сионизмом
[info]mancunian@lj
2004-10-03 16:58 (ссылка)
Кстати, по Арнольду и группы вводить абстрактно - бурбакизаторство. :-)

Есть группы симметрий правильных многоугольгиков/многогранников, они конечные; есть группы преобразований евклидова пр-ва, они бесконечные. Всё остальное - от лукавого! ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не знаю, как с сионизмом
[info]ex_tipharet@lj
2004-10-03 21:23 (ссылка)

Кстати, правильно, так и надо.
У меня в листочке про группы, одна из первых задач -
доказать, что любая группа является подгруппой группы
подстановок. В принципе, это следовало бы сделать определением
группы, как Арнольд и призывает. Я постеснялся, поскольку
студенты в большинстве своем уже знают одно определение,
и давать им другое - устраивать путаницу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

извините,
[info]_phlebas_@lj
2004-11-24 17:12 (ссылка)
а разве группы подстановок не конечны? Странная задача...

Или конечные группы предлагается определять одним образом, а бесконечные - другим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: извините,
[info]ex_tipharet@lj
2004-11-24 17:34 (ссылка)
Речь идет о бесконечной симметрической группе

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -