Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-10-19 23:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Dzhonni - PERVAYA NOCH'

национал-большевики
Прекрасное исследование армянского геноцида
http://www.armenianhouse.org/akcam/genocide/book2.html

Лидеры турецкого освободительного движения, собравшиеся в
Амасье, чтобы заниматься организационными вопросами,
серьезно обсуждали вопрос: принять идеологию большевизма,
или нет. Большинство командиров, в том числе и известный
своим консерватизмом Кязим Карабекир-паша, неоднократно
заявляли, что ради спасения Родины готовы стать
большевиками. В конце концов они отказались от этой затеи,
решив, что "большевизм не принесет стране никакой
пользы". Интересно, что принятие идеи большевизма эти
"вожди" обсуждали как альтернативу принятия американского
мандата.

...Младотурки были представителями
полувоенной-полугражданской интеллигенции, воспитанной в
духе западной цивилизации и под влиянием современных
наук. Для них наука была сверхъестественным понятием. Они
находились под влиянием позитивизма и
социал-дарвинизма. Верили в возможность решения социальных
проблем с помощью науки, а себя считали специалистами по
лечению социальных недугов общества. Подобно тому, как
медицина помогает излечивать людей, так и наука должна
была помочь младотуркам спасти общество. Следовательно,
миссию спасения общества, как представители научной
интеллигенции, могли бы выполнить только они.

Написанное турком-коммунистом.

Заигрывания СССР с Ататюрком закончились,
как известно, сакраментальной фразой последнего (1923):
"Социализму - да, русским - нет!"

Тут интересно, что единственно абсолютно успешные
опыты национального строительства в 20-м веке
осуществлялись Мао и Ататюрком; оба - стопроцентные
национал-большевики. (*)

То есть люди тоталитарного мышления, поставившие
национальные ценности выше индивидуальных, социальные
ценности выше рыночных, и построившие натуральный
национал-социализм.

Если России суждено выжить - иного пути
у нас нет.

Привет

(*) Менее удачные опыты (Ленин, Гитлер, Муссолини,
Бен-Гурион) не удались по причине пренебрежения
одним из ингредиентов - социальным у Гитлера,
Муссолини и в Израиле, национальным в СССР.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]opossum@lj
2004-10-20 05:08 (ссылка)
Но ведь за 15й год ты турок все же, кажется, недолюбливаешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

O товарище Мао
[info]merco@lj
2004-10-20 14:37 (ссылка)
Вообще Мао был полный мудак.

Он полностью разрушил китайскую экономику теорией большого скачка, добил ее Культурной революцией, попутно уничтожив всех, кто смыслил в математике, литературе или музыке хоть что-то. Наводнил города гопотой (хунвэйбинами). которые выбрасывали ученых с балкона, а пианистам отрубали пальцы. Обучение в университетах было приостановлено. Хунвэйбины расклеивали листовки с призывом изучать только труды товарища Мао.

А все для чего? Таким образом Мао уничтожил политическую оппозицию во главе с Лю Шаоци, которого как главного ревизиониста обвиняли в том, что он "путем увеличения зароботной платы пытается растлить рабочий класс"(Женьминь Жибао). После того как Лю посадили Мао приказал войскам расстреливать хунвэйбинов и ссылать их из городов в провинцию, ибо их расплодилось очень много и они стали угрожать стабильности в государстве. Экономические показатели упали до уровня войны Гоминьдана с Японией.

Короче там Мао устроил пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: O товарище Мао
[info]kaledin@lj
2004-10-20 16:06 (ссылка)
Vy nichego ne ponimaete. Velikij skachok byl sovershenno genial'noj veshch'yu. 30 millionov chelovek umerli s golodu. U ostal'nykh poyavilas' aktivnost'. Chego v Kitae k tomu vremeni ne bylo neskol'ko soten let. Lyud'mi upravlyauyt idei: esli by togda ne privili ideyu o tom, chto skachok voobshche vozmozhen, sejchas on hren by proizoshel.

Al'tenrativnyj variant prostmatrivaetsya ochen' legko: skachka net, vyaloe zagnivanie, potom raspad, s golodu pomiraet uzhe ne 30 millionov, a 300, eshche 300 iz-za melkikh grazhdanskikh vojn.

A za to, chto on izvel Lyu Shaoqi, -- i ne izvel Dena! -- i izvel vsyu byuropartokratiyu! -- emu nado bylo by postavit' otdel'nyj pamyatnik. Vot by kto-nibud' tak s Hrushchevym -- no uvy.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: O товарище Мао
[info]ex_kolossal@lj
2004-10-20 21:33 (ссылка)
Да, Мао был если и не мудак, то чудак преизрядный.
По поводу последствий его правления можно вспомнить то, что сказано было вслед проигравшемуся Германну: "А славно спонтировал..."
Но как личность он был полным феноменом: такого блеска и непредсказуемости среди политиков история 20-го века, возможно, не знала. Недаром он был так популярен в мире, особенно среди леваков. К сожалению, нам трудно это представить, потому что советская пропаганда старалась представить его самодовольным дураком с надутыми щеками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2004-10-21 10:21 (ссылка)

Я вообще к ним без особой любви отношусь.
Но Ататюрк умный, факт.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]opossum@lj
2004-10-21 10:37 (ссылка)
Ха-ха.
И ТЫ это говоришь про человека, который кинулся от алкоголизма? :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -