Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-10-19 23:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Dzhonni - PERVAYA NOCH'

национал-большевики
Прекрасное исследование армянского геноцида
http://www.armenianhouse.org/akcam/genocide/book2.html

Лидеры турецкого освободительного движения, собравшиеся в
Амасье, чтобы заниматься организационными вопросами,
серьезно обсуждали вопрос: принять идеологию большевизма,
или нет. Большинство командиров, в том числе и известный
своим консерватизмом Кязим Карабекир-паша, неоднократно
заявляли, что ради спасения Родины готовы стать
большевиками. В конце концов они отказались от этой затеи,
решив, что "большевизм не принесет стране никакой
пользы". Интересно, что принятие идеи большевизма эти
"вожди" обсуждали как альтернативу принятия американского
мандата.

...Младотурки были представителями
полувоенной-полугражданской интеллигенции, воспитанной в
духе западной цивилизации и под влиянием современных
наук. Для них наука была сверхъестественным понятием. Они
находились под влиянием позитивизма и
социал-дарвинизма. Верили в возможность решения социальных
проблем с помощью науки, а себя считали специалистами по
лечению социальных недугов общества. Подобно тому, как
медицина помогает излечивать людей, так и наука должна
была помочь младотуркам спасти общество. Следовательно,
миссию спасения общества, как представители научной
интеллигенции, могли бы выполнить только они.

Написанное турком-коммунистом.

Заигрывания СССР с Ататюрком закончились,
как известно, сакраментальной фразой последнего (1923):
"Социализму - да, русским - нет!"

Тут интересно, что единственно абсолютно успешные
опыты национального строительства в 20-м веке
осуществлялись Мао и Ататюрком; оба - стопроцентные
национал-большевики. (*)

То есть люди тоталитарного мышления, поставившие
национальные ценности выше индивидуальных, социальные
ценности выше рыночных, и построившие натуральный
национал-социализм.

Если России суждено выжить - иного пути
у нас нет.

Привет

(*) Менее удачные опыты (Ленин, Гитлер, Муссолини,
Бен-Гурион) не удались по причине пренебрежения
одним из ингредиентов - социальным у Гитлера,
Муссолини и в Израиле, национальным в СССР.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]q_w_z@lj
2004-10-21 08:53 (ссылка)
про РФ это вообще отдельный разговор, наличие ресурсов это скорее зло

Израиль возник 100% искусственным путем

но что бы делал Израиль без США и СССР во время арабо-израильчких войн и своего образования соотвественно?
потом помощь иудеев из США, только у Китая есть подобные помошники (эмигранты)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shaon@lj
2004-10-21 16:16 (ссылка)
Опять вы отсутствие элементарных познаний обнаруживаете:))
Напомню, что СССР воевал на стороне арабов в 1956, 1967, 1973,1982 годах, вбил в своих арабских братьев десятки миллиардов долларов - воооружал и обучал арабские армии за счет простых советских граждан - как результат - тотальный разгром арабов и крушение СССР...
США просто спасали арабов после тотальных разгромов,
останавливая израильские танковые колонны в пригородах Каира, Дамаска и Бейрута...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]q_w_z@lj
2004-10-22 03:45 (ссылка)
СССР поддержали арабов "в пику" США, начавшем поддерживать Израиль

а связывать крушение СССР с военной помощью арабам - это сродни, прошу прощения, еврейским заговорам


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -