(prodolzhenie - chast' 3)

Поначалу Фурсенко, не ожидавший столь бурной реакции,
постарался спустить дело на тормозах, публично заявив, что
концепцию от Академии наук он не утаивал, а сам послал ее в
президиум РАН как "приглашение к диалогу с учеными". Но
приглашение закончилось для министра сначала призывом
членов президиума РАН "написать письмо Путину, в котором
выразить недоверие министру", а затем резолюцией
чрезвычайного собрания представителей научных коллективов
России с требованиями к Путину "немедленно отправить в
отставку министра Фурсенко и его заместителя Свинаренко" и
угрозой в противном случае вывести 20 октября всех ученых
страны на общероссийскую акцию протеста.
Неудивительно, что после такого демарша в тоне Фурсенко
появились металлические нотки: "У нас свободная страна, и
каждый может требовать что угодно... Однако управление
госсобственностью и государственными деньгами должен
осуществлять человек, который несет ответственность перед
государством... Государственный ресурс -- это деньги
налогоплательщика, и не может какая-то часть общества
распоряжаться ресурсом, не принадлежащим ей".
С этого момента "диалог" окончательно превратился в
силовое противоборство. Ученые пригрозили направить письмо
Фрадкову с просьбой создать рабочую комиссию с их участием
по переработке концепции и рассказом о механизме подтасовки
фактов и общей несостоятельности документа (см. интервью).
Чтобы не раздражать академиков личностью Андрея
Свинаренко, министр Фурсенко поручил переговоры с учеными
второму своему заместителю Владимиру Фридлянову.
Совместная рабочая комиссия министерства и РАН начала
работу 5 октября. А параллельно ученые ввели в бой тяжелую
артиллерию.

В начале недели академики Виталий Гинзбург и Жорес
Алферов направили письмо Владимиру Путину. "Мы
обратились к Владимиру Владимировичу как нобелевские
лауреаты и попросили его вмешаться",-- пояснил "Власти"
академик и депутат Госдумы Алферов. Не дожидаясь ответа от
президента, он пошел к лидеру "Единой России" Борису
Грызлову и попросил, чтобы оценку происходящему дала
главная партия страны. По словам ученого, Грызлов отнесся к
просьбе с пониманием и поручил депутату Госдумы от "Единой
России" член-корреспонденту РАН Андрею Кокошину
организовать обсуждение ситуации вокруг академии на
генсовете партии. Генсовет вынес такое решение: "При
рассмотрении федеральных законов, затрагивающих сферу
науки, считать необходимым их принятие с учетом мнения
академий наук, имеющих государственный статус, и прежде
всего РАН".
Наконец, 16 октября на прием к Фридлянову пришел глава
совета профсоюза РАН Валерий Соболев и положил ему на стол
протокол совещания у министра образования и науки РФ А. А.
Фурсенко. Сверху на протоколе стояла дата -- 19 октября, ниже
было написано: "В подготовке стратегических документов, таких
как 'Концепция участия РФ в управлении государственными
организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки',
требуется участие президиума РАН, других академий, имеющих
госстатус, совета ректоров вузов, Ассоциации ГНЦ, а также
соответствующих профсоюзов. С целью обеспечения участия
перечисленных органов считать необходимым учредить
полномочную комиссию, состоящую из представителей этих
органов". Еще ниже -- требование повысить зарплату ученым с 1
декабря этого года. А в самом низу -- свободное место для
подписи Андрея Фурсенко.
По сути, академический профлидер поставил министерству
ультиматум: дайте слово, что подпишете протокол, тогда мы
откажемся от всероссийской акции протеста. Фридлянову не
пришлось принимать трудное решение самому, потому что к
нему в кабинет зашел сам министр. Чиновники пробежали
глазами протокол и сказали, что в принципе согласны его
подписать, но им нужно время, чтобы подумать и предложить
свой вариант того, что они подпишут. "Прекрасно,-- ответил
Соболев.-- Только боюсь, господа, что в этом случае у меня не
останется времени отменить акцию протеста". На том и
расстались.

(okonchanie)

Президент РАН Юрий Осипов дистанцируется от скандала.
Между тем Валерий Соболев и первый вице-президент РАН
Геннадий Месяц выражают настроения радикально
настроенного большинства сотрудников академии. По словам
Месяца, ученые удовлетворятся только в одном случае -- если в
концепции появится раздел, где будут прописаны условия
дальнейшего существования РАН как самостоятельной
самоуправляемой организации. Академики готовы согласиться с
тем, чтобы избираемого ими президента утверждал президент
России. В победе бунтующие ученые уверены. Отвечая на вопрос
"Власти", на чем основана эта уверенность, один из высоких
руководителей РАН сказал про авторов концепции: "Это мелкие
люди. Они боятся забастовки, боятся Путина, всего боятся. Они
все сейчас смертельно испуганы".
СЕРГЕЙ ПЕТУХОВ


"Нельзя быть за или против юридического нонсенса"
Начальник финансово-экономического управления РАН
Александр Коношенко изложил корреспонденту "Власти"
Сергею Петухову позицию бунтующих ученых.

-- Вы участвовали в экспертизе концепции,
разработанной Минобрнауки. Чем она не нравится
академии?
-- Прежде всего тем, что построена на лжи. Вранье
начинается с первых же страниц. Например, на 1 января 1990
года в составе РАН было не 297 институтов, а 378, рост их
числа до 454 произошел не за счет создания новых институтов,
а за счет подчинения ранее независимых институтов в
автономных республиках РСФСР президиуму РАН и с
принятием в 1994 году нового Гражданского кодекса, согласно
которому филиалы институтов перестали быть юридическими
лицами и их пришлось перерегистрировать как полноценные
институты.
-- То есть в 90-х число институтов РАН не выросло?
-- Ну выросло, но совсем немного, всего-то на десяток.
-- Чем еще не нравится академии концепция?
-- Юридической безграмотностью. Куда девать работников
РАН при ее ликвидации? Ведь увольнение больше 10%
работников считается массовым, на это требуется согласие
профсоюза, который его никогда не даст. Кроме того, по
существующей практике все изобретения и открытия
сотрудников академических институтов оформляются
патентами на имя институтов. Кому достанется
интеллектуальное наследство после ликвидации этих
институтов? По документу Минобрнауки выходит -- тому, кто
купит здание института. Наконец, РАН несет ответственность
по долгосрочным соглашениям, в том числе международным.
У нас есть обязательства перед НАСА, Центром ядерных
исследований в Лос-Аламосе, многими другими. Иностранцы
не будут расценивать ситуацию как форсмажор и подадут в
суд, причем отвечать придется государству и его главе
президенту Путину.

Белый флаг министра
Корреспондент "Власти" Сергей Петухов попросил
министра образования и науки Андрея Фурсенко
прокомментировать сложившуюся ситуацию. Министр через
своего помощника Ирину Ган передал в редакцию следующее
заявление: "В среду (13 октября.-- 'Власть') созданная по
инициативе Министерства образования и науки и Российской
академии наук рабочая группа завершила работу над
согласованным проектом 'Концепции участия Российской
Федерации в управлении государственными организациями,
осуществляющими деятельность в сфере науки'. В
согласованном проекте по сравнению с вызвавшим широкую
дискуссию появился новый раздел, в котором обозначены
особенности управления имущественным комплексом РАН и
отраслевых академий, имеющих государственный статус, и
ряд других изменений. Решено, что РАН разработает план
конкретных мероприятий по управлению своим
имущественным комплексом в соответствии с общими
принципами концепции. Из согласованного проекта
исключены количественные показатели, отражающие общее
число организаций в составе госсектора науки в 2008 году. А в
четверг (14 октября.-- 'Власть') прошла встреча с
председателем совета профсоюза РАН Валерием Соболевым,
на которой была достигнута принципиальная договоренность
о том, что профсоюз РАН будет принимать участие в
обсуждении и консультациях по подготовке стратегических
нормативных документов, связанных с развитием науки, а
также с механизмами реформирования научно-технического
сектора".

Куда девать работников РАН при ее ликвидации? Ведь увольнение больше 10%
работников считается массовым, на это требуется согласие профсоюза, который его никогда не даст. Кроме того, по существующей практике все изобретения и открытия
сотрудников академических институтов оформляются патентами на имя институтов. Кому достанется интеллектуальное наследство после ликвидации этих институтов? По документу Минобрнауки выходит -- тому, кто купит здание института. Наконец, РАН несет ответственность по долгосрочным соглашениям, в том числе международным.
У нас есть обязательства перед НАСА, Центром ядерных исследований в Лос-Аламосе, многими другими. Иностранцы не будут расценивать ситуацию как форсмажор и подадут в
суд, причем отвечать придется государству и его главе президенту Путину.

Это уже даже не смешно...