Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-10-31 03:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:IRMIN SCHMIDT - Impossible Holidays
Entry tags:thelema

"every Man and every Woman is a Star"
Вот я ругаюсь тут на Горохова, а
тот между прочим в LJ говорит часто вещи
очень умные. Да, все так.

Есть люди, наделенные божественной сущностью
("every Man and every Woman is a Star") а есть люди,
ей не наделенные ("the slaves shall serve"), это не люди
даже, а типа автоматы, они только изображают умственную
деятельность, а на самом деле составляют фразы из
выученных наизусть кусочков. Таких большинство,
и это не люди, а просто мясо.

Но чего Горохов не говорит (а это важно) -
что божественная сущность это не качество, а процесс
("сверхчеловек - не данность, а задание").

То есть человек (любой) является мясом все время,
пока он не упражняет свою божественную сущность.
Причем "момент вдохновения" (коммуникации
с этой сущностью) для большинства недостижим
вовсе, для кого-то достижим раз в жизни, для
кого-то 10. Или достижим, но не полностью.
Но поскольку все остальное вообще
никакого смысла не имеет, ради этого
одного раза и следует жить. Вроде
оргазма, в принципе.

Апропос - учение Телемы, если кто не
знает, есть набор техник, позволяющих при
успехе достигать божественного (путем
оргазмов, по преимуществу).

Привет



(Добавить комментарий)


[info]a_karpov
2005-10-31 06:47 (ссылка)
Как всё сложно-то. Кто оргазмами, кто аскезой... чуднО!
=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]commiepf
2005-10-31 07:49 (ссылка)
Такие вещи надо воспринимать буквально, совсем буквально, как инструкцию к утюгу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2005-10-31 09:26 (ссылка)
Оргазм по-моему, лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-10-31 18:17 (ссылка)
думаю, что лучше всего чередовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2005-10-31 08:58 (ссылка)
да-да, это я знаю. поэтому так мерзко заниматься программированием, когда хоть раз в жизни чего-то доказал.
только вот непонятно, почему так много математиков и физиков сейчас занимаются бизнесом, и вроде бы припевают-преуспевают, в ус не дуют и с лица розовые.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2005-10-31 18:01 (ссылка)
есть программирование, а есть программирование
в программировании тоже есть чего доказывать, а в программирование - нет.

но кстати любое программирование - это не бизнес
даже в майкрософте - бизнес, как и везде - это развод потребителя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2005-10-31 18:16 (ссылка)
да нет же. про программирование и про бизнес - это совершенно отдельные были вопросы. в программировании просто рутины очень много, по сравнению с математикой - это как грузить ящики с помидорами вместо того, чтобы сказать умным роботам : "выгрузите ящики с помидорами из грузовика и сложите их в штабеля на складе". к тому же при программировании все время саднит идиотский осадок, что задачу, которую ты сейчас решаешь, уже решали раз десять или двадцать, но с немножко другими начальными данными и т.п. что же касается бизнеса, я писал о том, как легко люди меняют радость творчества на радость потребления и пиписькомеренья чей мерин круче, и вроде бы осадка у них в душе не остается. хотя и подозреваю, что в задаче "как кинуть потребителя так, чтобы он подумал, что о нём проявили заботу" тоже есть свой творческий интерес, но он какой-то мутноватый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2005-10-31 19:21 (ссылка)
в программировании просто рутины очень много, по сравнению с математикой - это как грузить ящики с помидорами вместо того, чтобы сказать умным роботам : "выгрузите ящики с помидорами из грузовика и сложите их в штабеля на складе".

Это в индустриальном программировании. Если пойти чуть дальше и вместо того, чтобы грузить апельсины бочками начать делать роботов для их разгрузки, ситуация чудесным образом меняется.

к тому же при программировании все время саднит идиотский осадок, что задачу, которую ты сейчас решаешь, уже решали раз десять или двадцать, но с немножко другими начальными данными и т.п.

Опять же, смотря чем заниматься. Если программировать сайты на PHP или финансовые отчеты в Excel, то да. Есть куча областей, где еще не ступала извилина человека.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-10-31 13:05 (ссылка)
Все так

(Ответить)