Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-10-30 18:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:In Gowan Ring - WITCH-NUNT: THE RITES OF SAMHAIN

облизывать край унитаза
По поводу ж голосования ("буш", "керри",
"янущенко" "ющенкович"), люди втягиваются,
ощущают азарт, сопереживают кандидатам
и на глазах глупеют. Единственная функция
этих самых выборов именно в этом и состоит.
Ибо позади и того и другого стоит одна и та
же более-менее группировка тупых агрессивных
педерасов. Если посмотреть список пожертвований
на избирательную компанию в США, так почти каждый
богатый американец платит и тому и этому. Некоторые
предпочитают республиканцев, другие демократов,
но платят (не поровну) и тем и тем.

В позапрошлые выборы на
Украине шел Кравчук против Чорновила, Кравчук
с лозунгами сближения с Россией и сотрудничества
с СНГ, Чорновил с лозунгами незалежнисти и борьбы с
засильем русского языка. Победил Кравчук и стал
осуществлять программу Чорновила. На следующие выборы
Кравчук уже шел от самостийников, а от русских
шел Кучма. Кучма, естественно, победил, и немедленно
переквалифицировался в русофобы.

То есть предвыборная борьба есть борьба в
рамках одной и той же сплоченной группы кровожадных
паразитов, которые совместно противостоят
голосующему за них населению. Общего у них
гораздо больше, чем различий. Все эти люди
враги народа в самом непосредственном
смысле этого слова - интересы каждого из них
(а это относительно сплоченная группа) и интересы
управляемого ими населения противоположны. Это примерно
как если бы заключенные концлагеря выбирали бы
себе главного штурмбанфюрера и инженера газовых
печей. С таким же успехом можно голосовать
за инопланетян.

Мораль у этого простая - выборам нужно любой
ценой воспрепятствовать, как делу подлому, низкому
и фундаментально лживому. А демонстрировать свою
заинтересованность в результате этих самых
выборов в высшей степени западло.

Это как облизывать край унитаза, на который насрали
менты, сытно перед тем отобедав. И унизительно, и
не насыщает. Да и негигиенично совсем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nikadubrovsky@lj
2004-10-31 23:44 (ссылка)
На прошлых выборах большинство американцев не пошли голосовать именно оттого, что полностью разделяли ваше мнение.
Но после того, как 4 года порулил Буш многие изменили это самое мнение поменяли. Уверена, что Гор тоже не ангел, но Ирак бы никто не полез при нем завоевывать, программу "Чистые небеса" не приняли бы, не запретили бы мед. компаниям покупать дешевые лекарства, не приняли бы ужасных Патриотический акт.
Это все, конечно, не поменяло бы суть американского корпоративного капитализма.
Но вопрос можно поставить так:
Многие сравнивают нелегальных эмигрантов из Мексики, которые работают за _любые деньги, живут по 10 человек в комнате и питаются на 50 центов в день, с рабами.
Как мы помним, рабство включало много других небольших отличий: сексуальные насилия, продажу детей отдельно от матерей, издевательства и убийства.
Положение рабов и нелегальных эмигрантов отличаются друг от друга примерно также как Буш от Гора.
А это достаточно серьезные детали, по поводу которых имеет смысл "втянуться, ощутить азарт".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-11-01 02:45 (ссылка)

Угу.
Другое дело, что заявленные цели
президента обыкновенно противоположны его политике.
То есть если выбирать президента-ястреба, он со всеми
замирится, а если голубя - будет большая война.
Клинтон например бомбил Югославию, а это еще хуже,
чем оккупация Ирака.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikadubrovsky@lj
2004-11-01 02:59 (ссылка)
а почему «бомбить Югославию, это хуже, чем оккупация Ираке»?
NY times, кто то посчитал, что в Ираке, 100 т. человек погибло и, еще не известно, сколько погибнет в странах Запада, от рук, разгневанных завоеванием Ирака.
Если игнорировать причины конфликта в Югославии, бомбежка обошлась гораздо меньшими потерями.
«Буш в Югославии» (ТМ), вероятно, разбомбил бы пол-Европы и ввел свою шоковую экономику на территории всей восточной Европы.
Разница очень существенная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -