Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-11-18 18:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:http://www.kommunizm.ru/kapitalizm/inv.html

ДОКТРИНА ВЛАСТИ
Из материалов к партийному строительству

1. ДОКТРИНА ВЛАСТИ

Фундаментально, власть - это зло,
и люди, облеченные властью - ублюдки
и некомпетентная сволочь.

Это связано с достаточно простым механизмом
(тут я пересказываю Р.А.Уилсона) - человек,
облеченный властью, не получает правдивой
информации, причем чем выше его место в иерархии,
тем неадекватнее картина мира, которая у него
складывается. Ум это способность обрабатывать
информацию, а когда нет информации, нет и ума.
И человек на вершинах власти неизбежно
перерождается в ублюдка.

Тем не менее, власть необходима, потому
что общественное устройство без власти
невозможно - властный вакуум немедленно
заполнят бандиты, попы, военные, капиталисты
и другая мразь.

Функция власти (первая и главная) - не дать им
это сделать.

Вторая функция - обновление элит. Попросту,
все люди, допущенные к власти, должны быть
уничтожаемы (ссылаемы, переводимы в говночисты)
на протяжении одного-двух поколений. Власть должна
создать эффективный механизм террора в отношении
представителей власти.

Третья функция - реализация большого
цивилизационного проекта. Общество, не имеющее
объединяющей его сакральной сверхидеи,
стагнирует и дезинтегрируется. Это само
по себе может быть и терпимо, но в ситуации
кризиса (подобного нашему) общество
нуждается в мобилизации. А для этого
необходима сверхидея. Власть должна
создать механизм для обеспечения
мобилизационного проекта и его
реализации.

Такие дела
Миша


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2004-11-18 19:33 (ссылка)

>реализовывала весьма нетрививальные проекты

Любой Проект реализуется
Властью (более-менее по определению
того и того). А финансовые, экклезиастические
или военные власти - дело десятое.

>у этого контингента
>пассионарность на порядок выше

А это вот хуйня полная, пардон.
``Бандиты, попы, военные, капиталисты''
это не ``контингент'', это институция.
Причем личности, которые в этих институциях
делают карьеру - личности на удивление
жалкие и тусклые. За вычетом революционных
периодов, разумеется.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin@lj
2004-11-18 22:50 (ссылка)
Nu vot sejchas revolyucionnyj period?

Ehti grazhdane v terminologii Gumileva "subpassionarii" -- grubo govorya, dostatochno passionarnosti chtoby vsekh rastolkat', no nedostatochno, chtoby chto-nibud' sdelat' (v masshtabakh bol'shikh sobstvennoj lichnosti -- dvorec tam postroit' mogut). Oni v principe kuda opasnee prosto massy.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ОФФТ
[info]svonz@lj
2004-11-19 07:36 (ссылка)
Дима, вы получили мое письмо насчет Зерзана?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФТ
[info]kaledin@lj
2004-11-20 22:04 (ссылка)
Da-da, Anton; ya diko izvinyayus'. Prosto iz-za prepodavaniya sovershenno net vremeni ni na chto; a mne khochetsya na vash perevod posmotret' vnimatel'no. Navskidku, mne tam ne vse nravitsya -- khochu po-chelovecheski otkommentirovat'.

V lyubom sluchae, ya budu imet' v vidu, kogda budu razgovarivat' s Kudryavcevym (kotoryj predstavlyaet soboj Gileyu). I mne tak ili inache v blizhajshuyu nedelyu-dve nado by s nim pogovorit'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ОФФТ
[info]svonz@lj
2004-11-21 00:17 (ссылка)
Ага, тогда буду ждать вашего ответа.
Хочу сразу сказать, что, если получится насчет издания Зерзана, то "Агрокультуру" я публиковать не хотел бы. Этот текст - "сборная солянка" из других работ ДЗ, скомпилированная для Apocalypse Culture: очень много пересечений, вплоть до одинаковых кусков текста - в общем контексте будет выглядеть плохо.
Ну, в общем, как освободитесь - напишите.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -