Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-11-25 00:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Coil - UNNATURAL HISTORY III

три Украины
Сейчас на Украине есть ровно один политический
вопрос - равноправие русских (русского языка,
культуры, русскоязычных масс-медиа и прочего).
Половина населения требует этого, другая половина
никогда на это не согласится. В связи с этим любая
политическая дискуссия вырождается в противостояние
русскоязычного мудака, который хочет сделать русский
язук государственным, и другого русскоязычного
мудака, который хочет запретить русские
телепередачи.

При этом шансов, что к власти придет кто-то осмысленный -
ноль целых ноль десятых. Вопрос о языке принадлежит
к сфере спектакля, его никак решить нельзя в принципе:
половина населения будет по-любому против. Впрочем,
никто его решать не собирается, людям демонстрируется
решимость запретить/легализовать русский язык
с целью отвлечь их от реальных вопросов.
Причем с обоих сторон диспута выступают
силы откровенно антинациональные.

Поэтому в рамках государства "Украина" ничего
хорошего не возникнет, пока ее не разделят на две
(еще лучше - три: Галиция, Восток и собственно
Украина). Иначе Украина будет топтаться на месте,
под управлением местных Кучм и гайдароидов,
бессмысленно вырождаясь. Те, кто против
раздела - явные агенты Запада и
антинациональных сил.

Причем (что особенно хорошо) - Русская
Республика Украина вполне может стать Белоруссией
номер два, то есть после расчистки политического
поля от мрази, спекулирующей на национальном
вопросе, там вполне может прийти к власти
местный аналог Лукашенко. В России это
невозможно, нефтяные интересы и нефтяные
деньги намертво повязаны с Западом.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Т.е...
[info]levsha@lj
2004-11-25 10:00 (ссылка)
Ну в каком это "надлежащем порядке", когда всем, в том числе и судам, дали очень много денег?

А Омельченке дать денег не хватило, выходит? Как и западным горсоветам? Денег у тернопольских эмигрантов-нелегалов хватает кататься из Москвы или там Греции на оба тура голосования, рекордные явки показывать в ридном селе, а на взятку скинуться не хватило? На полиграфию сколько Ющ вбухал? А на покупку массовки на Майдане? Разговоры про, хи-хи, "бедность", хи-хи, "оппозиции" оставьте для олигофренов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Т.е...
[info]korsun@lj
2004-11-25 10:40 (ссылка)
Что значит "бедная"? У Януковича ресурс денег больше в разы, в этом вроде сомнений нет, даже если по кампаниям смотреть. Можно посчитать примерные стоимости "оппозиционных" и "донецких" олигархов, если не лень. В разы или даже десятки раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2004-11-25 10:53 (ссылка)
У Януковича ресурс денег больше в разы, в этом вроде сомнений нет, даже если по кампаниям смотреть.

Первая наружная политическая реклама, которую я увидел, была за Ющенко. Это в Донецке. Еще недели две оранжевые были, натурально, монополистами. Перед выборами и Я. таки да, оккупировал все заборы и перекрестки.

Можно посчитать примерные стоимости "оппозиционных" и "донецких" олигархов, если не лень.

Считать можно по разному, и прямого отношения к тяжести коробок из под ксероксов эти подсчеты отношения иметь не будут. У тяжпрома норма прибыли с оборота очень низкая; к тому же не раскрыт вопрос, насколько вложились в кампанию эти самые олигархи. Может, им дешевле с Ющенко договориться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korsun@lj
2004-11-25 11:36 (ссылка)
Это правда? А как выглядела? И что значит оранжевые были "монополистами"? Очень удивительно. Насколько я знаю, ни в Киеве, ни в Черкассах не было ни одного бигборда. Перед выборами стало много наклеек (столько же, сколько и от Януковича, примерно), плюс люди вешают на своих домах флаги. Но это немного. И бесконечные ряды бигбордов за Януковича, ВЕЗДЕ.

Последнего я не понял. Зачем в таком случае вообще нужен Янукович -- не понял, и каким образом нужно считать, чтобы у Ющенко получилось больше (или хотя бы сравнимо) денег -- тоже не понял. Нет таких способов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha@lj
2004-11-25 11:54 (ссылка)
Это правда? А как выглядела?

Мальчики и девочки в оранжевых жилетах, раздающие листовки. Оранжевые палатки, где выдавали "щотижневну всеукраинську газету" или как там она называлась, не помню. Были ли бигборды -- не уверен. Может, и не было.

И что значит оранжевые были "монополистами"?

Ну не было другой наружки вообще! Потом только появились морозовские наклейки "Кто нажился на бензиновом кризисе?" и плакаты за Януковича (за него еще бигборды и палатки) и Симоненку. Еще была антиющенковская пропаганда от Базилюка, раздача листовок с программой Лебедева(?). Вроде бы всё.

Зачем в таком случае вообще нужен Янукович

Это называется "диверсификация рисков". Опять же, нужно иметь что продать в обмен на гарантии -- слить Януковича, например.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -