Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-12-08 20:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Kenguru - ZANGEZI

Рыночный фундаментализм
По поводу окупаемости общественного транспорта:
Общественный транспорт не окупается нигде в мире,
и окупаться в принципе не может, судя по всему.

Чтобы добиться окупаемости транспорта, надо поднять
цену билетов; это приводит у уменьшению пассажиропотока,
в результате автобусы-электрички ездят полупустые и
приносят еще больше убытков. Приходится уменьшать
число рейсов, но это вынуждает население закупать
автомобили, потому что новый график движения
удобен далеко не всем. Разумеется, закупка
автомобилей приводит к дальнейшему уменьшению
пассажиропотока.

Таким образом в любой стране мира, где общественный
транспорт пытались приватизировать, оный немедленно умирал.

Покупатели ж муниципальных
транспортных компаний сие прекрасно понимают.
Поэтому лоббисты приватизации - это обыкновенно автомобильные
компании, желающие уничтожить конкурента (автомобильные
компании скупили тысячи миль трамвайных путей
по всей Америке с целью уничтожить трамвайное
сообщение), либо дегенераты-экономисты ("чикагской
школы", "австрийской школы" и другие дегенераты),
которые считают, что вся собственность должна
быть частная. В принципе, "чикагская школа",
"австрийская школа" и прочее говноедство - это
такой вид религиозного фундаментализма, ни на
чем не основанный, кроме кромешного идиотизма
и невежества пропонентов. В России ж рыночный
фундаментализм это форма карго-культа либо
результат инфильтрации враждебными России
спецслужбами. Обыкновенно и то и другое,
ибо даже самому глупому ежику понятно,
что никакой пользы "приватизация" России
не принесла и принести не может.

Ежику, конечно, понятно,
а подите, блядь, объясните это Путину и другим
говноедам
. Рыночный фундаментализм сейчас сильнее,
чем когда бы то ни было. В этом году блядь приватизировали
больше предприятий, чем при Гайдаре.

В пизду такую жизнь.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Что-то здесь нелогично
[info]kaledin@lj
2004-12-08 20:43 (ссылка)
L'gotniki ehto zakhrebetniki, l'gotnikom byt' stydno (krome studentov i pensionerov).

Real'no, 10 millionov poezdok v den' ehto minimum, kotoryj budet vsegda (tipa proletarij ofisnogo truda priezzhaet na vokzal na utrennej ehlektrichke i idet na rabotu -- chto on, na taksi ot vokzala poedet? -- ne smeshi). Kolichestvo l'gotnikov prenebrezhimo -- nu 10%, nu 20 maksimum -- posmotri sam, skol'ko platit, skol'ko net. Da i po soobshchennym cifram ono na 70 procentov okupaetsya uzhe sejchas. Tak chto arifmetika tvoya ne rabotaet.

A ceny budut povyshat' nezavisimo ot okupaemosti, -- poka u nikh net chuvstva, chto eshche nemnogo i bunt.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что-то здесь нелогично
[info]ex_tipharet@lj
2004-12-08 21:08 (ссылка)

Офисные крысы в метро не ездят.

По поводу ж льготников - это официальные цифры
от 30% до половины льготников

>L'gotniki ehto zakhrebetniki

А не пойдешь ли ты нахуй?

> na 70 procentov okupaetsya

Смешно.
Метро всегда "на 70 процентов окупалось".
Даже при советской власти, когда проезд стоил
1/4000 от средней зарплаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что-то здесь нелогично
[info]yuri_censor@lj
2004-12-08 23:20 (ссылка)
Нефиг людям таскать на себе индивидуальные консервные банки. Ясно, что общественные менее вредны. Троллейбус, например, или конка.

К вопросу о льготниках-захребетниках, см.

http://www.mk.ru/numbers/1408/article44447.htm

"о пришел рынок, и чиновники поняли: за знания можно брать деньги. И никуда гражданам не деться — кто же оставит любимое чадо неучем?"

Стимулируется, понятное дело, оставление, и найдутся желающие оставить.

(Если я тут лишний, гони в шею без церемоний.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что-то здесь нелогично
[info]kaledin@lj
2004-12-10 21:51 (ссылка)
Chto imenno tebe smeshno? Ya beru tvoyu cifru, provozhu neslozhnyj arifmeticheskij rasschet, i vizhu, chto ono okupaetsya ot 70 do 95 procentov, v zavisimosti ot togo, kak ocenivat' chislo l'gotnikov i t.d.

Vot kak poluchit' 70: berem 10 millinov tuda-obratno, i togo 20millionov poezdok v den', delim popolam iz-za l'got, poluchaem 10 millionov biletov v den'; umnozhaem na tret' dollara cena bileta, i na 300 rabochikh dnej v godu. I togo milliard v god dokhoda. Kak ty sam skazal, defekt 300 millionov.

Ofisnye v metro konechno ezdyat; ofisnye krysy ehto tret' naseleniya bogospasaemogo goroda, i ya lichno ikh ragovory kazhdyj den' v bol'shom kolichestve slyshu. Ty tozhe uslyshish', esli prislushaesh'sya. Eshche tret' naseleniya ehto prodavcy i t.d.; ehti v srednem ezdyat dazhe i v ehlektrichke (potomu chto na 300 dollarov zarplaty v Moskve dazhe komnaty ne snyat').

Snobizm -- po-russki, spes' -- vyglyadit nepriyatno. Osobenno kogda on takoj sil'nyj, chto len' dazhe sdelat' v ume ehlementarnyj podschet.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -