Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-12-08 20:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Kenguru - ZANGEZI

Рыночный фундаментализм
По поводу окупаемости общественного транспорта:
Общественный транспорт не окупается нигде в мире,
и окупаться в принципе не может, судя по всему.

Чтобы добиться окупаемости транспорта, надо поднять
цену билетов; это приводит у уменьшению пассажиропотока,
в результате автобусы-электрички ездят полупустые и
приносят еще больше убытков. Приходится уменьшать
число рейсов, но это вынуждает население закупать
автомобили, потому что новый график движения
удобен далеко не всем. Разумеется, закупка
автомобилей приводит к дальнейшему уменьшению
пассажиропотока.

Таким образом в любой стране мира, где общественный
транспорт пытались приватизировать, оный немедленно умирал.

Покупатели ж муниципальных
транспортных компаний сие прекрасно понимают.
Поэтому лоббисты приватизации - это обыкновенно автомобильные
компании, желающие уничтожить конкурента (автомобильные
компании скупили тысячи миль трамвайных путей
по всей Америке с целью уничтожить трамвайное
сообщение), либо дегенераты-экономисты ("чикагской
школы", "австрийской школы" и другие дегенераты),
которые считают, что вся собственность должна
быть частная. В принципе, "чикагская школа",
"австрийская школа" и прочее говноедство - это
такой вид религиозного фундаментализма, ни на
чем не основанный, кроме кромешного идиотизма
и невежества пропонентов. В России ж рыночный
фундаментализм это форма карго-культа либо
результат инфильтрации враждебными России
спецслужбами. Обыкновенно и то и другое,
ибо даже самому глупому ежику понятно,
что никакой пользы "приватизация" России
не принесла и принести не может.

Ежику, конечно, понятно,
а подите, блядь, объясните это Путину и другим
говноедам
. Рыночный фундаментализм сейчас сильнее,
чем когда бы то ни было. В этом году блядь приватизировали
больше предприятий, чем при Гайдаре.

В пизду такую жизнь.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Там их есть
[info]ex_tipharet@lj
2004-12-09 00:44 (ссылка)

Но тем не менее, нормального книжного магазина
в Блумингтоне Индиана нет (сейчас может уже есть).
Нормального пластиночного магазина тоже нет
(это уж точно). Не говоря уже о других интересных
видах пинания хуя, типа самиздата, видеошопа с
радикальным трэшем и всякого прочего андерграунда.
Вот и остается слушать Эминема.

Рад тебя видеть, между прочим.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Там их есть
[info]ded_maxim@lj
2004-12-09 01:45 (ссылка)
В Урбане, в коей я сейчас обретаюсь, всё это есть. Подозреваю, что и в Блумингтоне уже тоже появилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Там их есть
[info]kaledin@lj
2004-12-10 21:54 (ссылка)
Amerikanskie college town, na moj vkus, ehto kakoe-to slishkom yavnoe getto. Nu est' tam studenty i knizhnye magaziny. No muzyki skazhem uzhe net (tak, studencheskoe KSP). I studenty ot ehtogo tol'ko dureyut. Cambridge MA eshche nichego; no skazhem Ann Arbor uzhe dyra dyroj. Na moj vkus.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Там их есть
[info]yuri_censor@lj
2004-12-09 10:41 (ссылка)
А общественный транспорт - есть! И пока я жил в Блумингтоне (а сейчас я уже пять с половиной лет, как проживаю в Рочестере, штат Нью-Йорк, где всё иначе), я на нём ездил, и не я один. А еще чаще пешком ходил, и пешеходов там тоже много, да вот:

http://www.iub.edu/tour/cmps5.shtml

(Не так-то он плох, Эминем. Drug Ballad, например.)

(Ответить) (Уровень выше)

а зачем?
[info]manque_monkey@lj
2004-12-09 12:26 (ссылка)
все это можно достать через p2p сети
что в принципе не отменяет того факта говенности штата индиана

сомневаюсь, впрочем, чтобы названное Вами можно было найти за 100 км от г.Москва

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а зачем?
[info]ex_tipharet@lj
2004-12-10 00:53 (ссылка)
Да и в Москве нельзя.

А в Беркли-Калифорния и Кэмбридж-Масс сколько хошь

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -