Одно другому не противоречит.

США добывают 7.9 миллионов баррелей нефти в день, а потребляют 20 миллионов баррелей в день, при собственных запасах, оценивающихся в 22 -:- 31 млрд баррелей, что дает им максимум 11 лет при нынешнем уровне добычи. Уровень добычи может снижаться, но и верхняя граница запасов наверняка завышена.

Россия добывает 8.5 миллионов баррелей в день при запасах, оценивающихся между 48.9 и 69.1 млрд баррелей, что дает от 16 до 22 лет при нынешнем уровне добычи.

США добывает 19.1 триллиона кубических футов природного газа в год, потребляя 21.9 триллиона, при запасах, оценивающихся в 189 триллионов кубических футов, что дает им 10 лет.

Россия добывает 21 триллион кубических футов газа в год и 6.5 триллиона из них экспортирует, при самых больших в мире запасах, оценивающихся в 1680 триллионов кубических футов, чего хватило бы на 80 лет при нынешнем уровне добычи.

К тому моменту, когда США войдут в состояние полномасштабного энергетического кризиса (лет через 5), Путин хочет (а) иметь трубу в сторону США, (б) под своим контролем. Ходорковский вместо этого сделал бы трубу в Китай и передал бы ее под контроль транснациональных корпораций, отправив ненужного Путина на заслуженный отдых (или куда-то ещё) и получив свою долю с корпораций либо только деньгами, либо еще и бывшей путинской должностью, при везении. Китай еще 10 лет назад экспортировал нефть - сейчас импортирует, но мощности-то для экспорта на месте. В обмен на продолжение экспорта китайского ширпотреба в США и импорта нефти транснациональными корпорациями в Китай, Китай поделился бы с США российской нефтью (возможно, в виде произведенных в Китае нефтепродуктов), кинув Россию полностью.

Почему Путина этот вариант не устроил, Ходорковский может только удивляться. Будем надеяться, что ему подскажет тов. Холодильник, так как на тов. Телевизора рассчитывать не приходится.

В обмен на продолжение экспорта китайского ширпотреба в США и импорта нефти транснациональными корпорациями в Китай, Китай поделился бы с США российской нефтью

Вероятно, пробурив бы для этого нефтепровод из Пекина в Нью-Йорк:-)

Такая схема очевидно неконкурентоспособна; кроме того, описанный мной сценарий (использование России как резервного источника для оперативного давления на арабов) предполагает наличие в стране-поставщике не просто долгосрочно зависимого от США правительства (в таком проложении сейчас ВСЕ правителства мира, не только Китай), а правительства, над которым осуществляется оперативное управление. Чего в Китае нет.

Зачем трубопровод? Обойтись танкерами. Как я уже сказал, Китай сам экспортировал свою нефть до сравнительно недавнего времени, там это найдется кому делать и откуда. США - крупнейший импортер, найдет, куда залить. Конкурентоспособность затеи зависит от конъюнктуры рынка. Что сейчас неконкурентоспособно, может иметь смысл при другой цене на товар. Еще есть технический аспект, это да. Мощности США сейчас не рассчитаны на переработку российской нефти, она отличается от ближневосточной, венесуэльской, американской и пр. Если Китай в состоянии использовать российскую нефть, тогда он может продавать США продукты ее переработки. Это может США обойтись дешевле, чем перерабатывать самим.

Я думал, мои цифры (взятые из официальных источников) ясно показали, что долгосрочность наблюдаемой зависимости правительств от США иллюзорна. Зависимости осталось лет на 10 максимум, вероятнее на 5.