см. мой коммент indiestate по поводу профессионализма.
я к оному отношусь крайне негативно - и, соответственно, ко всем этим "отсутствиям воздуха в верхах" и "неточным панорамам звука"
именно поэтому, впрочем, при возможности, я бы существовал именно в рамках натурального хозяйства, но по объективным причинам это пока невозможно. и на музыку как раз времени бы хватало.

да нет, шутите, это просто моя чрезмерная любовь к ясности заставляет меня всё уточнять.
я с пониманием и уважением отношусь к любой творческой деятельности как таковой. а уж личной неприязни к вам у меня нет.

К профессионализму в каком понимании вы относитесь отрицательно? В смысле "деятельность, за которую платят" или в смысле просто максимально хорошо, качественно сделанной работы? Я понимаю, если имеется в виду первое, но если второе - вам что, понравится сидеть в дырявых штанах на табуретке из неструганных досок? Я повторюсь - если человек занимается каким-то делом, неважно "за так" или получает что-то за неё, главное, чтобы оно было ему интересно, он стремится достичь возможно лучших результатов, разве нет?

"Отсутствие воздуха", "неточное позиционирование источников звука" и т.д. - это, конечно, из области профессионального сумасшедствия звукорежиссёров (впрочем, надо отметить - в любой сфере деятельности оно бывает), но определённой уровня качества надо придерживаться, уж извините.

>именно поэтому, впрочем, при возможности, я бы
>существовал именно в рамках натурального хозяйства

Какая-то совсем не коммунистическая позиция )). И очень сильно сомневаюсь, что в условиях действительно натурального хозяйства у вас хватало бы времени на музыку, да и вообще на любые другие баловства. Разве не необходимость в специализации разрушила систему натурального хозяйства? А музыка дело чрезвычайно специализированное ))

>определённой уровня качества
определённого, пардон муа

Я отрицательно отношусь к профессионализму в творческой сфере. Причём я в принципе ничего не имею против, например, платы артисту за живое выступление, мне как раз более неприятна "качественно сделанная работа" - т.е. профессионализм я трактую как ремесленничество - когда человек учится делать конфетки, а потом это умение оттачивает. И мне кажется, что это не имеет отношения к творчеству и к тому, что интересно. И я не понимаю что означает словосочетание "лучшие результаты" в данном контексте. Т.е. для меня лучшие результаты это когда лично я считаю, что новая запись приводит меня в восторг, который несравненно больше, чем был раньше, от прошлых записей. При этом звук может быть гаже, абсолютно сырой и вообще безнадёжно мерзкий и это совершенно никому нельзя будет показать.
Поэтому я не думаю, что надо какого-то уровня придерживаться, зачем? Чтобы лэйбл подписал? Чтобы покупали? Ну, это уже из другой области, пардон. Я не буду себя заставлять приводить звук к какому-то стандарту, если я не считаю нужным это делать. Тем более опять же - даже из экономических соображений - одно дело если речь идёт о музыке, у которой массовая целевая аудитория - тут имеет смысл "делать качество" чтобы купили. Но речь-то идёт о шумовой, "экспериментальной" музыке - всё равно ожидается как раз что-то нестандартное, зачем делать стандарт даже по звуку?

Почему не коммунистическая? Маркс рассматривал прогресс как объективную данность, но это не значит, что охота и собирательство были хуже, чем рабовладельческий строй - наоборот, прогресс - это усиление классовых протворечий и рост отчуждения.
В условиях натурального хозяйства делается всё самое крутое, что вообще только есть. Любые африканские племена, современные дикари в южной америке находят ДОХУЯ времени на творчество - от живописи и до музыки, и делают это явно не ради денег. А в специализации необходимости никакой нет и не было никогда - она навязана была накоплением капитала в одних руках, и в целом потерей субъектности людей. А работать вообще заподло, в том числе и в виде занятия муз. деятельностью, если это специализация. Вопрос не в том, что ты делаешь. а в том, чем для тебя эта деятельность является. Но это другой разговор.

Не знаю, может быть глупо продолжать этот спор, но отвечу ещё разок. У вас странная для коммуниста манера по-иезуитски перевирать смыслы сказанного собеседником )) Я говорю о том, что если делаешь что-то, то надо стараться делать это хорошо, у вас выходит, что я ратую за шлифовку формы без содержания. Музыка должна приводить в восторг, а от звука должно переть - всё на самом деле так просто. А если уж речь зашла о том, чтобы записи свои никому не показывать - так какого вообще напрягаться и что-то записывать? По мне, так это называется суходрочка, прошу прощения за лирику. Всякий, кто занимается творчеством, рано или поздно стремится показать другим результаты.
Насчёт "африканских дикарей". У них не натуральное хозяйство, у них просто его отсутствие. Да и "творчество" там имеет совершенно чёткий ритуальный смысл, а это несколько другое дело. И занимаются им по-преимуществу как раз специализированные люди, а не все подряд.