Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-12-23 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Allerseelen - STIRB UND WERDE

аналогичный первой поправке
На самом деле в Конституцию следует внести
запрет, аналогичный первой поправке - что
никаким законодательным органам не разрешается принимать
законы, ограничивающие публикацию любых текстов,
кроме случаев клеветы и разглашения личной или
государственной тайны или торговых секретов.
И все будет заебись.

Россия будет великой.

А тех, кто против России
, надо убивать. Плевать
им в лицо, окунать их в говно, пинать ногами,
и так пока не сдохнут суки.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Мастер, Вы не правы.
[info]dikem@lj
2004-12-23 12:56 (ссылка)
Бесспысленно вводить в конституцию запреты.
Конституция не свод запретов. А свод неотьемлемых - естественных прав.
В том и функция ее. Потому как все остальные законы несут ограничительный характер.
Вопрос лишь в том что государство монополизируя насилие по своей дури пытаеться монополизироват и то что ей не пренадлежит.
Принимая на себя обязательства по ограждению общества от вреда наркотиков, оно с удовольствием будет судить писателя за гипотетический вред, не желая признавать фактического фигуранта наркотрафика - силовые структуры.
Екатеринбургское дело тому пример.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мастер, Вы не правы.
[info]kouzdra@lj
2004-12-23 16:21 (ссылка)
"The Conventions of a number of the States having, at the time of adopting the Constitution, expressed a desire, in order to prevent misconstruction or abuse of its powers, that further declaratory and restrictive clauses should be added, and as extending the ground of public confidence in the Government will best insure the beneficent ends of its institution".

И ни слова про "естесвтенные права". Это преамбула к Биллю о правах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -