По каким таким "моим представлениям"?

"Как их порадовать? А раздать им опиатов."

Не очень понимаю, как можно говорить о "душе" человека,
который определяет свою идентичность через потребление
товаров или субстанций. В этом плане между героином
и машиной бээмвэ нет никакой разницы.

Для окружающей среды, впрочем, лучше посадить эту
публику на героин, и бензина меньше расходуется и
дальнейший рост потребностей купирует.

Такие дела
Миша

"Не очень понимаю, как можно говорить о "душе" человека,
который определяет свою идентичность через потребление
товаров или субстанций. В этом плане между героином
и машиной бээмвэ нет никакой разницы."

О душе человека говорить в отрыве от биохимии вообще непонятно как.
Кто-то определяет свою идентичность через производство (неважно, БМВ ли, текстов, рецептов субстанций) Кто-то через потребление. Мне лично трудно судить, что в этом случае курица, а что яйцо. В любом случае, через определение желаемой идентичности, человек так или иначе регулирует биохимию мозга. На этом уровне разницы нет вообще.

"Для окружающей среды, впрочем, лучше посадить эту
публику на героин, и бензина меньше расходуется и
дальнейший рост потребностей купирует."

Так ведь логично же в русле этой мысли прийти к общественно полезному привлечению этой "категории лиц".
Тем паче, что легалайз приведёт с санкционированному фармакологическому производству с государственной сертификацией и регламентированием каналов сбыта.

Работа (тем более разнорабочим) по определению не может
быть общественно полезна. Общественно полезно может быть
только творчество. Работу должны делать роботы.

Такие дела
Миша

Это неблизкая перспектива. И для людей и для роботов.