Просто свобода слова - такое же неотъемлемое
право, как свобода убивать. В границах разумного,
разумеется.

По поводу ж обсуждаемого, я тут не про "неотъемлемое
право" свободы слова говорю, а про эффективность
управления - гораздо проще разрешать любой текст
вообще, чем кормить 40 тысяч чиновников госнаркоконтроля,
которые только тем и занимаются, что изымают Баяна
Ширянова из книжных магазинах.

Другое дело, что бывают такие публикации, за которые
страшно хочется кому-нибудь крепко вломить. Ничего
плохого в этих сентиментах нет. Напротив, если подобных
эмоций не возникает, это значит, что слово окончательно
лишилось значения и равнодушие торжествует. Если два
человека порезали друг друга на ломтики из-за прекрасной
дамы или рецепта изготовления ЛСД, это замечательно
вообще-то - жить и умирать надо в страсти, а не в
скуке и слабоумии.

Такие дела
Миша

Я-то сам не верю в неотъемлемые права. Только в право сильного или сильных, в том или ином отношении. Другими словами, по-моему, всякое право существует лишь постольку, поскольку есть сила, которая его обеспечивает (как то, карает попытки его ущемления).

Где двум людям разрешено резать друг друга на ломтики из-за публикации рецепта изготовления ЛСД, там и государству должно быть позволено резать одного из этих людей, или обоих, на те же самые ломтики за то же самое, разве не так? Или разрешим только дуэли?..

>Где двум людям разрешено резать друг друга на
>ломтики из-за публикации рецепта изготовления ЛСД,
>там и государству должно быть позволено резать
>одного из этих людей, или обоих, на те же самые
>ломтики за то же самое, разве не так?

Абсолютно (предполагая, что государство легитимно,
а не оккупирует территорию в интересах других держав).
Другое дело, что цензорские функции государство
исполнять не может и не должно, в силу невозможности
осмысленно их исполнять в рамках бюрократической
системы.

А для оздоровления медиа-пространства,
государству должны принадлежать масс-медиа
и издательства (скажем, все электронные
масс-медиа, все издания для детей и подростков,
5/6 газет и 1/2 издательств), с целью
распространения патриотической позиции.

Такие дела
Миша

Но вот продукцию, производимую работниками этих государственных СМИ, надо будет контролировать. Дабы обеспечить патриотизм позиции - это в нетривиальном предположении, что гос-во патриотично - или что-то еще обеспечить. Насколько осмысленнее будут исполняться цензорские функции при таком подходе, мне пока неясно.

>Но вот продукцию, производимую работниками
>этих государственных СМИ, надо будет контролировать.
>Дабы обеспечить патриотизм позиции

Угу. Но это и так и так производится все равно.
Американские масс-медиа например практически
целиком под контролем, примерно как советские
были.

Такие дела
Миша