Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-12-24 04:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Allerseelen - STURMLIEDER

кэлерова геометрия пространства петель

Научные лекции по рациональным гомотопиям
, как
и следовало ожидать, не состоялись, по причине отсутствия
желающих посещать лекции. Придется разбирать эту науку
самостоятельно.

Книжка Halperin, Felix, Thomas оказалась,
по прочтении ее, не бесконечно содержательная -
то есть всякой науки там масса, но о той, которая
сейчас в основном и нужна (маломерные многообразия,
итерированные интегралы, формальность и коформальность)
граждане молчат.

Самым полезным текстом про рациональные гомотопии оказался
труд Halperin, S. and Stasheff, J., Obstructions to
Homotopy Equivalences, Adv. in Math. 32 (1979), 233--279.
Это не считая, конечно же, Делиня-Гриффитса-Моргана-Сулливана,
которые есть просто одна из главных работ в математике
20-го века.

Всю неделю не выходил из дома.

Вообще глупо, конечно, я всякий раз приезжаю домой
со страстным желанием весть для пользы России научную
работу, и всякий раз оказывается, что разговаривать
тут не с кем, семинаров нет и читать лекции тоже
некому. Слов нет сказать, как это меня огорчает.

А вот замечательное. Пусть задано трехмерное риманово
многообразие M, а V пространство ориентированных узлов.
Мы будем смотреть на V как на бесконечномерное гладкое
многообразие Фреше. Легко видеть, что V симплектично.
Замкнутая 2-форма на V получается как трансфер 3-формы
(формы объема) на M, а ее невырожденность проверяется
непосредственно.

Также легко видеть, что V имеет почти комплексную
структуру, согласованную с симплектической структурой
(касательное пространство к петле есть множество нормальных
векторных полей, а нормальное векторное поле можно повернуть
на 90 градусов, пользуясь правилом буравчика).

Оказывается, оно также комплексное, в самом
слабом смысле этого слова (то есть на V
зануляется тензор Ниенхойса). Фантастика.

Доказал это Брылинский, и оно рассказывается в книге
Брылинского "Loop Spaces, Characteristic Classes, and
Geometric Quantization" (1993).
Зайдя на домашнюю страничку к оному в psu.edu, я обнаружил
там редирект на сайт http://www.quantummath.com/
Оказывается, Брылинский с женой оставили свои
профессорские позиции в Пенн-Стэйте и открыли
фирму для компьютерных консультаций!
Два года
назад! Теньюр, между прочим. Удивительно.

Нет никаких сомнений,
что то же самое верно
и для G2-многообразий. Когда я закончу с
рациональными гомотопиями, добуду эту самую
книгу Брылинского и буду изучать кэлерову
геометрию пространства петель на G2.
Чрезвычайно интересно; особенно если
учесть тесную связь геометрии пространства
петель и рациональных гомотопий.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: A pozvolte sprosit?
[info]ex_tipharet@lj
2004-12-24 09:13 (ссылка)

>Chto ponimaecca pod otsutstviem seminarov i t.p.?

Особо интересных семинаров в Москве по-моему нет.
Есть несколько скучных, я на них иногда хожу. В любом
приличном научном центре (их по всему миру штук 30)
больше.

>Vy vrode by v steklovke chislites? I tam seichas nastolko vse ploho?

Там чудовищно кисло, конечно, только я там никаким
боком не числюсь.

>Chto kasaecca brylinskih,
>po-moemu vpolne obychnaya istoriya. A tenure ne propadaet.

Среди знакомых мне математиков (в возрасте, не физиков и
не прикладников) - первая подобная.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: A pozvolte sprosit?
[info]kaledin@lj
2004-12-24 19:53 (ссылка)
>I tam seichas nastolko vse ploho?

Na ehtoj nedele tri seminara -- odin ochen' interesnyj, odin skuchnyj, no tipa statusnaya tema, i odin ne osobo interesnyj, no prikol'nyj. Misha khodil tol'ko na poslednij.

Pro zimnyuyu sessiyu -- vo-vo. Right on.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -