Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-01-01 20:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Die Krupps - WAHRE ARBEIT WAHRE LOHN

"German penises too small for European condoms"

А вот это прекрасное


"German penises too small for European condoms"

ЕС истерично стандартизует все, до чего может дотянуться,
доходя в этом стремлении до полного идиотизма. Разумеется,
вслед за стандартами принимаются законы о санкциях (вплоть
до миллионных штрафов и тюремных сроков) для нежелающих
эти стандарты принимать.

Особенно граждане чиновники порадовали публику принятием
стандартов на гондоны - 17 сантиметров в длину, 5.6 сантиметров
в ширину. Германские власти выразили официальный протест: по
сведениям германских врачей, германские пенисы имеют
14.48 сантиметров в длину, 3.95 сантиметров в ширину.

Это, между прочим, достаточно хорошо известный психологический
феномен. Есть две методики измерения средней длины хуя - врачи мерят
член самостоятельно, либо заставляют пациентов мерять и анонимно
заполнять анкету. Во втором случае длина и ширина члена
получается (у европейцев) 16-17 и 5-6 сантиметров, в
первом случае 14-15, ширина 4.

В последние лет 10 разные жулики делают сотни миллионов
на таблетках для увеличения хуя, и в квази-исследовательских
(реально рекламных) публикациях несчастную публику бомбардируют
неправильной статистикой.

В Америке я видел целую книгу (толстую, в большой цветной обложке)
про хуй, серьезную типа, типа научно-популярную. Если не
вчитываться, выглядит как исследование, а если вчитаться -
на каждой странице рекламируют какой-то рецепт увеличения
длины.

В настоящий момент удовлетворением
естественных потребностей (еда, жилье, одежда) заняты
доли процента экономики, остальные производят услуги по
типу added value (типа - продают не просто кроссовки,
которум красная цена в базарный день 10 баксов, а такие
же кроссовки, но с надписью Найк, и за 200 баксов;
при этом разница нежду себестоимостью в 5 баксов
и продажной ценой в 200 уходит на рекламу).

Но и эти потребности тоже в основном удовлетворены
(человеку нужно столько и столько кроссовок Найк,
даже за 200 баксов, и больше, чем ему нужно, он
покупать не станет). Поэтому граждане капиталисты
создают новые потребности (типа прозака, виагры,
таблеток для увеличения члена) и агрессивно воюют
за открывшуюся рыночную нишу.

Классическим примером такого сорта продукта является,
конечно, героин
- в свое время его продавали в аптеках
за копейки, и никаких наркоманов не было, но это невыгодно;
а каждый миллиард, потраченный на "борьбу с наркотиками",
оборачивается десятком миллиардов прибылей для
наркомафии.

В принципе, наркотики есть очень точная метафора
для капитализма в целом
: жизнь homo economicus
посвящена созданию потребностей и их удовлетворению
и больше ничему вообще. При этом, чем больше он их
создает и удовлетворяет, тем сильнее необходимость
в дальнейшем создании потребностей.

Экономика это зло, а любые критерии "успешности
общества", основанные на экономических показателях,
являются критериями неуспешности. Не более того.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_iga@lj
2005-01-10 22:18 (ссылка)
> у тех, кто установил индивидуальные счетчики тепла и расхода воды, разница получается в два-три раза

Вы ответили не на тот вопрос. Когда/если плата со всех будет браться исходя из "показания счётчика", какая это будет сумма ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-01-10 22:32 (ссылка)
плата со всех будет браться индивидуально по факту израсходованной энергии
точно также, как ныне берется за бензин либо электричество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2005-01-10 23:30 (ссылка)
Повторяю вопрос иначе. Сэкономят ли граждане en mass после тотального перевода на счётчик ? Условие: кол-во тепла/воды/etc "поступившего в квартиру" останется тем же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-01-11 00:12 (ссылка)
поясняю еще раз: у граждан должна быть точно такая же свобода выбора при уплате за тепло и воду, какая имеется в других сферах

средняя температура по общей палате меня, честно говоря, масло интересует
в отличие от температуры в моей квартире

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2005-01-11 00:26 (ссылка)
Про свободу, среднюю температуру и масло я понял. Вы на мой вопрос можете ответить?

Вот я его повторю: Сэкономит ли гражданин X (или граждане X,Y,Z) на оплате за тепло (сохраняя своё потребление постоянным) в условиях тотальной "счётчикизации" ? Станут ли они платить меньше, если всем поставят счётчики ? Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-01-11 00:41 (ссылка)
разумеется
доля этих проплат в средестатистическом душевом региональном продукте уменьшится на 4,3 процентных пункта в результате освобождения конечного потребителя от 23,55% непроизводственных издержжек коммунального сектора

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2005-01-11 00:46 (ссылка)
О, вот это уже лучше. Хотелось бы взглянуть на методику оценки.
Какие издержки отнесены к "непроизводительным" ? Отчего (как) они исчезнут ?

И почему в балансе не учтены затраты на счётчики (в т.ч. профилактику - периодическую замену/ремонт) ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2005-01-11 01:14 (ссылка)
методика расчетов и предложения по порядку компенсации затрат на установку индивидуальных счетчиков расхода воды и тепла изложены в рабочих приложениях к постановлению Правительства г. Москвы «О совершенствовании механизмов управления жилищным фондом путем формирования кондоминиумов и организации СЖС, территориальных общин, домовых комитетов и жилищных товариществ» на основании Федерального Закона №72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" от 15 июня 1996 года и с учетом принятого в 2000 году . постановлением Правительства Москвы от 29.08.2000 г. № 690 Комплексной городской программы формирования кондоминиумов и создания условий для образования и деятельности товариществ собственников жилья

которые могут быть истребованы в установленном Правительством г. Москвы порядке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2005-01-11 01:27 (ссылка)
В данном случае затраты на установку (но не обслуживание/замену) счётчиков [частично?] оплачивает правительство Москвы. Что не отменяет расходов - лишние деньги оно могло бы потратить не на счётчики, а на прокладку новой трамвайной линии, к примеру.

От Вас же я не увидел методику оценки "непроизводительных затрат" в ЖКХ. Ладно, фиг с ней, с методикой: что это вообще такое? И, самое главное, какие основания полагать, что с установкой счётчиков эти "непроизводительные затраты" исчезнут (при этом не появятся другие) ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -