Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-01-09 12:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Катя Лель - МУСИ-ПУСИ

Русский учитель в Америке

Очень хорошая статья о преподавании "калькулюса"
в американских университетах.
На большом числе
примеров доказывается, что это дело вредное, гадкое
и фундаментально подлое.

Когда я жил в Америке, я примерно к такому
выводу и пришел - сложившаяся в американском
университетском преподавании ситуация несовместима с
этикой и здравым смыслом. Люди обыкновенно воспринимают
преподавание "калькулюса" как неприятную и нудную
обязанность, не задумываясь о том, что это дело не
просто неприятное, оно еще и чрезвычайно некрасивое.
В результате от поколения к поколению передается
непонимание самих основ мышления - закончившие колледж
американцы в большинстве своем банально не умеют
думать и совершенно не знают, как это делается.
Причем не из отсутсвия способностей, а оттого,
что их с детства учили ни в коем случае не думать,
а следовать правилам. "OBEY!"

Во избежание социальных потрясений, не иначе.

В России, что забавно, стараниями минобраза
вводят подобную систему. К счастью, до окончательного
ее утверждения РФ так или иначе не доживет - либо
наша страна закономерно распадется и исчезнет, либо
народ придет в себя и развешает правительство на фонарях,
и Фурсенко со Свинаренко и Ясиным (а заодно и Путин
с прочими гэбистами) перестанут гадить людям.

Хорошо бы поскорее

Автор этой статьи Андрей Тоом,
среди прочего, написал учебник тригонометрии;
с Гельфандом и Львовским.

По ссылке от [info]akor168@lj

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]turgutmakbak@lj
2005-01-09 00:39 (ссылка)
Блин, как это все верно и знакомо. Два года преподавал эту муть, и теперь пятый год ее старательно избегаю. А что с того? Линейная алгебра, абстрактная алгебра, комбинаторика, теория графов – то же самое, вид сбоку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-01-09 02:35 (ссылка)
Какой университет, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turgutmakbak@lj
2005-01-09 04:29 (ссылка)
Разные, да это и неважно. Так практически везде. Penn State, о котором пишет Тоом, – еще один из лучших.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-01-09 04:58 (ссылка)
В Кембридже - не так. Уверен, что и в Принстоне - не так. МГУ нужно сравнивать именно с топ-3 университетами, а не с Бостоном или Пенн-стейтом (при всем моем уважении к Бобу Делэйни и Толе Катку).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-09 08:14 (ссылка)

МГУ говно, никто и не предлагает его с чем-то
"сравнивать". Проблема не в "уровне", проблема в том, что
система обучения калькулюсу в американских вузах абсолютно
контр-продуктивна и не приносит никому никакой пользы. Что в
Гарварде, что в Пенн-Стэйте, программа обучения
абсолютно одна и та же.

Тебе это, кстати, неоднократно пытались объяснить,
ты ж как шарманку завел и повторяешь одно и то же,
что "нельзя сравнивать уровень". Как будто "уровень"
или программа МГУ и Тверского Гос. Университета сильно
отличается (вовсе не отличается, можешь мне поверить).

Тоом с этого собственно и начинает, что МГУ говно.

Такие дела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-01-09 08:26 (ссылка)
А, да ну вас. Всё говно, да. Whatever.

Моя "шарманка" ничем не хуже вашей осточертевшей арнольдовщины - "3+2 = 2+3, потому что сложение коммутативно", ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr@lj
2005-01-09 13:39 (ссылка)
В одном MIT учатся,
в Принстоне - халявят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-09 20:13 (ссылка)

По математике MIT заметно лучше, но и Принстон
не самое плохое место. А по части теории чисел
в MIT просто ничего нет, а в Принстоне школа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle@lj
2005-01-09 19:53 (ссылка)
МГУ говно, никто и не предлагает его с чем-то "сравнивать".

Так в чем же тогда смысл патриотического проэкта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а вот
[info]mancunian@lj
2005-01-10 05:17 (ссылка)
Всё говно, всё говно!
Всё говно-говно-говно!!
Принстон-Гарвард-Кембридж-Йель,
МГУ и Нёфшатель!!!
Где б ты ни был - всё равно,
Потому что всё - ГОВНО!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turgutmakbak@lj
2005-01-09 19:55 (ссылка)
Не в той мере, возможно, но все-таки так. С биснес-калькулюсом дело обстоит более или менее плохо везде. Кстати, а на факультетах всяких неточных наук не преподают ли "высшую математику" вместо "матанализа" и всей остальной математики? Я просто не знаю. Если да, то это не эквивалент американского бизнес-калькулюса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle@lj
2005-01-09 20:15 (ссылка)
Противнее матанализа может быть только старый детский анализ под названием "посев".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_er2000541@lj
2005-01-10 05:04 (ссылка)
Ошибаетесь, конечно. Везде так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

освежите мою память
[info]mancunian@lj
2005-01-10 05:12 (ссылка)
Вы, если не ошибаюсь, химик-постдок в канадском университете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: освежите мою память
[info]ex_er2000541@lj
2005-01-10 05:28 (ссылка)
Да, а что?

С химией совершенно то же самое -- орды ундерградов берут химию потому что им нужны кредиты для чего-то популярного, типа медицины. Последствия совершенно те же что когда бизнесмены берут калькулюс.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-01-10 05:36 (ссылка)
Нет, ничего. Химик в Канаде, не проживший там и года, имеет четкое мнение о преподавании математики в США и вообще "всего" и "везде". Потому что "всё" и "везде" "одинаково", ага.

Я полагаю, вы на меня не обидитесь, если я не стану вам отвечать по существу? Здесь всё же не крыловский журнал, дорогой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2005-01-10 05:47 (ссылка)
>>Химик в Канаде, не проживший там и года, имеет четкое мнение о преподавании математики в США и вообще "всего" и "везде".

Избавьте меня от своих проекций, пожалуйста. Никого не ебет в данном случае что там у вас "везде" и "в математике"; сколько лет вам потребовалось чтобы выучить язык и понять английскую систему; никого не ебет таже количество ваших публикаций, количество ваших детей, количество написанных вами доносов в абузе Тим, разница в возрасте между вами и вашей женой, итд итп. -- все это может быть важно для вас, но я не хотел бы переключаться, мне это скучно, извините.

:-)

В обсуждаемой статье речь идет о том как устроено ихнее преподавание. В Канаде оно устроено также как в США. Преподавание химии для ундерградов устроено аналогично преподаванию математики. Это я имею сказать по существу,

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -