Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-01-13 22:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Маша Ржевская - КОГДА Я СТАНУ КОШКОЙ

гнойные шанкры по всему телу

Чудесное


Микрософт, как известно, зашил в windows media
формат защиту от нелицензионного прослушивания.
Люди, желающие прослушать защищенный файл, отсылаются
на сайт для получения лицензии.

По назначению никто этой гадкой штуки не использует,
зато противопиратский софт оказался чрезвычайно полезен
для взломщиков.

Гражданин, обратившийся за лицензией,
получил червей
и вирусов, общим количеством 786 файлов, 56 папок,
и 11,915 (одиннадцать тыщ девятьсот пятнадцать)
новых строчек в реджистри. Неописуемо.

Вот, спрашивают, что делать если кризис перепроизводства.
А вот что делать - половина населения пишет червей, другая
половина пишет софт для удаления червей.

Если кто не знает, писание червей, собирающих
о хозяине разного рода информацию (коммерческую,
поисковую) и перенаправляющих браузер в разные
места - дело практически легальное и чрезвычайно прибыльное.
А поскольку подобные черви не удаляются без перестановки
системы или других не менее жестких мер, большинство
пользователей так и сидят с десятками глистов,
перенаправляющих браузер на всевозможные гадкие сайты,
переписывающих закладки и устраивающих в системе
постоянный загадочный бедлам.

Истинно, истинно говорю вам, пользоваться Микрософт
Виндоз это как иметь гнойные шанкры по всему телу.
Платить за них деньги, кормить их живыми червями
и два раза в год расчесывать специальной
щеткой, с целью реинсталляции и апгрэйда.

Один пользователь рассказывал, что все его знакомые в
Америке, пережившие падение доткома, сидят ныне по
полулегальным конторам и разрабатывают вирусы и черви.

По ссылке от [info]fyysik@lj

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-13 14:27 (ссылка)

>Печально, что ваш опыт знакомства
>с системой оказался столь неудачным.

Я на ней работал довольно долго, поскольку
мой хостинг ходил под фри-бсд. Когда ее снесли
в задницу и заменили Линуксом, и пользователи
и администрация все вздохнули с облегчением,
хваленые "мощь, лаконичность и простота" не нужны
никому в ящике, функция которого одна - запускать апач.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deadgeny@lj
2005-01-13 14:50 (ссылка)
Хех, я видел много (а слышал гораздо больше) историй о том, что "снесли в задницу X, поставили Y, теперь все хорошо. X -- отстой, Y -- сила". Причем вместо X и Y были и *bsd, и linux, и windows.
Какой отсюда напрашивается вывод? Системы разные, имеют свои сильные и слабые стороны. Знать их и использовать инструмент подходящий к задаче -- наша цель.
Для моих задач сейчас удобнее фря. Вам она не подходит? Темпераменты разные? Ну значит не судьба.

PS: ящиков, функция которых запускать апач, видел достаточно. На своих (когда были) использовал фрю. Был доволен. Чем ваша история лучше/хуже моей? Ничем ;)

PPS: Подозреваю, что мы с вами даже в понятие "удобство" вкладываем разный смысл. Разные вещи нам удобны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dmitri83798@lj
2005-01-20 05:58 (ссылка)
это странно. на уровне пользователя FreeBSD от Linux ничем не отличаются, так как 99% user-level программ -- из проекта GNU, то есть одни и те же на обоих платформах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-20 08:52 (ссылка)

FreeBSD гораздо более крив, в силу того, что
это тоталитарный проект (если ж одна вещь
в одном из линуксов криво сделана, в других
ее сделают хорошо). Поэтому его установить
гораздо труднее, сплошь ошибки конфигураций.

Главное ж,
3/4 софта, который мне лично нужен, на стандартном диске
с фрей нет, а скачивать его и компилировать неоткуда
и некогда.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dmitri83798@lj
2005-01-20 08:56 (ссылка)
это всё может быть, да только если вам дать шелл с правами юзера на сервере и запретить запускать uname, готов поспорить на бутылку шампанского, что вы FreeBSD от Linux не отличите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-01-20 09:29 (ссылка)
В Линуксе есть сотни вещей, которых в стандартной
установке фри нет (killall например, netstat
или locate). Синтаксис команд (которые общие)
по мелочам отличается, что зачастую очень неудобно.

Я довольно много работал под фрей, без рута разумеется,
очень утомительно постоянно запоминать, где именно эти
козлы нагадили по мелочи и как. Потом ее, к счастью,
снесли. Конечно, если б я был привычен к фре, мне было
б так же дискомфортно в Линуксах.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scampler@lj
2005-02-25 11:10 (ссылка)
$uname -srm
FreeBSD 5.1-RELEASE i386
$whereis killall
killall: /usr/bin/killall /usr/share/man/man1/killall.1.gz /usr/src/usr.bin/killall
$whereis netstat
netstat: /usr/bin/netstat /usr/share/man/man1/netstat.1.gz /usr/src/usr.bin/netstat
$whereis locate
locate: /usr/bin/locate /usr/share/man/man1/locate.1.gz /usr/src/usr.bin/locate

Не говорите пожалуйста о тех вещах, которых не знаете, ага

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -