>Рынок тоже не нужен, это фикция, причем
абсолютно идиотская.

Не совсем так. Рынок - это общественная конвенция, и в качестве таковой у него есть смысл. Это форма общественной координации, не лучше и не хуже, чем правила дорожного движения + само движение по дорогам.
То что вы говорите, переводится так: "отмените автомобили, ходите пешком". ОК, я согласен, для здоровья полезнее. Но иногда возникает необходимость быстро куда-то добраться. Предложите другие сопоставимые форматы, и я выброшу авто на свалку

а по поводу второго - тоже правильно, но такого в творчестве 10%, а 90% ремесла в тех или иных видах. И ремесло тоже нужно, красивый стол радует глаз. КРоме того, даже в тансляции от богов нужен навык, умение транслировать - а значит, неустанная практика, ага

>Предложите другие
>сопоставимые форматы, и я выброшу авто на свалку

В случае с культурой, формат "все бесплатно" (библиотека
Мошкова) живет и процветает. Все остальное - лишнее.

>умение транслировать - а значит, неустанная практика, ага

Да конечно же. Но авторские права все равно принадлежат
богам, а не человеку. Право собственности на слова это
подлость либо идиотизм.

Такие дела
Миша

ну хорошо, библиотека Мошкова
вот она такая бесплатная
и есть автор, скажем, А. Спушкин, современный русский поэт. Автор сидел четыре года дома, написал роман "Он - Егин". Отнес Мошкову, опубликовали. Всем нравится, кто до никому неизвестного автора дойдет. Рекламы нет, ничего нет, только библиотека. Все очень красиво.
Автору надо что-то кушать? Он эти четыре года деньги тратил, а мог бы на рынке вьетнамками торговать. Не торговал, звало высокое, а картошка кончилась. Что делать? А если он только собирается писать роман, кто его авансирует, если его искусство в конце бесплатно?

Авторские слова исходно принадлежат богам, но боги вверяют их людям. Вы же не восклицаете, что все окружающие вас материальные предметы принадлежат природе. В сфере материального производства без ресурса природы мы ничего не произведем - но далее материальные предметы попадают в оборот отношений между людьми. И с искусством так же

>Автору надо что-то кушать?

Если это хороший роман (условно - Масодов),
он никаких денег не принесет. Если плохой роман
(условно - Маринина), автора лучше высечь,
оштрафовать и отправить на лесоповал.

Вообще польза написания книжек мне не ясна, и так написано
очень много вещей, которые никогда не прочтут. Если кто-то
может не писать, лучше пусть не пишет.

По поводу ж "авторских прав на вещи", ничего плохого
нет в том, что кто-то скопирует чужую буханку хлеба.
Буханок хлеба от этого меньше не будет.
Ничего плохого нет также и в том, что кто-то
скопирует книжку или программу.

Такие дела
Миша

Фома и Ерема :)
я тоже не вижу ничего плохого
равно как и в разрушении рыночных отношений
вопрос в лоб - занятие творчеством может быть профессией?