Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-08 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Красные Звезды - ЭПОХА ЛЖЕПАТРИОТИЗМА

все увешанные туалетной бумагой
Единственным аргументом в пользу демонтажа советской системы
была ее "экономическая неэффективность", проявлявшаяся в
спонтанно разгоравшихся эпидемиях "дефицита". Во время
оных, допреждь везде лежавшая, доступная и чрезвычайно дешевая
субстанция (вроде туалетной бумаги) таинственным образом
исчезала, зато целые микрорайоны выстраивались за
туалетной бумагой в очередь (по десять рулонов в руки),
целыми семьями, а отстояв сутки, шли домой, все
увешанные туалетной бумагой.

Единственное решение проблемы, нам объясняли - переход
к "рынку", когда цена на туалетную бумагу будет расти
пропорционально росту длины очередей.

Это был, разумеется, банальный обман:
розничная торговля в большинстве стран концентрируется
в руках 3-4 агентов (систем супермаркетов), образующих
де-факто монополию; если бы тем же самым занималось
государство, разницы никто б и не заметил.

А что действительно влияет на адекватную работу розничной
торговли - это компьютеризация. Система супермаркетов
из 500-1000 гигантских магазинов вся обслуживается из 1-2
складов, откуда к ним постоянно привозят раскупленные вещи -
современные супермаркеты централизованы в степени, которая
не снилась и Госплану. 70% всей пищевой продукции
в Англии доставляется с десятка гигантских складов, обслуживающих
4 основные системы супермаркетов (Tesco, Safeway/Morrison,
ASDA и Sainsbury).
Это не "рынок", это монополия;
а по устройству эта система не отличается от Госплана.
И это правильно - задачи линейного программирования в
подобных масштабах решаются на персоналке; и никаких
рулонов туалетной бумаги (по 10 штук в руки на все
семейство) не нужно.

Если бы Госплану дали бы просуществовать еще 10 лет,
и купили б людям 20 тыщ персоналок с Линуксом -
мы бы с удовольствием наблюдали стократ большую
эффективность плановой экономики сравнительно
с рыночной! И СССР не нужно было бы расчленять,
по живому, чтобы всякая блядь набивала карманы,
под довольное улюлюкание газетной сволочи.

Суки. Суки и педерасы. До чего же я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Устало
[info]anticuarius@lj
2005-02-08 04:57 (ссылка)
Вот именно поэтому в СССР потребителя и не было. Вы правы...

Но как следствие, в СССР не было и производства. Вот на этом круг и замыкается...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Устало
[info]ex_er2000541@lj
2005-02-08 06:48 (ссылка)
Сейчас зато стало дофига производства.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Устало
[info]ded_mitya@lj
2005-02-08 07:05 (ссылка)
Ага!

Самолеты Ту-154, Автобусы ЛИАЗ, и шариковые
ручки никто не производил! Их приносил Дед Мороз!
Я всегда это говорил, а мне не верили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Устало
[info]anticuarius@lj
2005-02-08 07:27 (ссылка)
Вы не разобрались с понятием "производство".

"Производство" предполагает коммерческий цикл. А именно этого при социализме и не может быть. Собственно главная идея именно в том, что не было ЦИКЛА. Процесс все время "останавливался" и затем начинался с начала.

Тоффлер, когда обсуждал это явление в своей книге, ввел понятие "протребление".



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Устало
[info]ded_mitya@lj
2005-02-08 08:02 (ссылка)
Так вот я и говорю.
Самолеты не производились. А раз не производились,
факт их существования иначе как Дедом Морозом
объяснить не получается. Ну, или где-то в лесу
вырастали, созревали, отрывались от плодоножки,
и прилетали в аэропорты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Устало
[info]anticuarius@lj
2005-02-08 08:18 (ссылка)
Я думал, что вы хотели, чтобы я вам объяснил ....А вы просто шутите.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -