Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-08 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Красные Звезды - ЭПОХА ЛЖЕПАТРИОТИЗМА

все увешанные туалетной бумагой
Единственным аргументом в пользу демонтажа советской системы
была ее "экономическая неэффективность", проявлявшаяся в
спонтанно разгоравшихся эпидемиях "дефицита". Во время
оных, допреждь везде лежавшая, доступная и чрезвычайно дешевая
субстанция (вроде туалетной бумаги) таинственным образом
исчезала, зато целые микрорайоны выстраивались за
туалетной бумагой в очередь (по десять рулонов в руки),
целыми семьями, а отстояв сутки, шли домой, все
увешанные туалетной бумагой.

Единственное решение проблемы, нам объясняли - переход
к "рынку", когда цена на туалетную бумагу будет расти
пропорционально росту длины очередей.

Это был, разумеется, банальный обман:
розничная торговля в большинстве стран концентрируется
в руках 3-4 агентов (систем супермаркетов), образующих
де-факто монополию; если бы тем же самым занималось
государство, разницы никто б и не заметил.

А что действительно влияет на адекватную работу розничной
торговли - это компьютеризация. Система супермаркетов
из 500-1000 гигантских магазинов вся обслуживается из 1-2
складов, откуда к ним постоянно привозят раскупленные вещи -
современные супермаркеты централизованы в степени, которая
не снилась и Госплану. 70% всей пищевой продукции
в Англии доставляется с десятка гигантских складов, обслуживающих
4 основные системы супермаркетов (Tesco, Safeway/Morrison,
ASDA и Sainsbury).
Это не "рынок", это монополия;
а по устройству эта система не отличается от Госплана.
И это правильно - задачи линейного программирования в
подобных масштабах решаются на персоналке; и никаких
рулонов туалетной бумаги (по 10 штук в руки на все
семейство) не нужно.

Если бы Госплану дали бы просуществовать еще 10 лет,
и купили б людям 20 тыщ персоналок с Линуксом -
мы бы с удовольствием наблюдали стократ большую
эффективность плановой экономики сравнительно
с рыночной! И СССР не нужно было бы расчленять,
по живому, чтобы всякая блядь набивала карманы,
под довольное улюлюкание газетной сволочи.

Суки. Суки и педерасы. До чего же я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Устало
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-08 05:08 (ссылка)

Их не только невозможно составлять, их совершенно ненужно
составлять. В СССР известное количество жоп, эти жопы
потребляют известное количество подтирки. Надо эту
подтирку произвести и равномерно распределить
между жопами. Это дело логистически тривиальное
и решается той же самой простой программой, которая
привозит эту самую подтирку в любой английский
супермаркет. Ваша страсть заглядывать людям в жопу
с целью составления уравнений мне
совершенно непонятна.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Повторение
[info]trurle@lj
2005-02-08 05:15 (ссылка)
Но для того что бы выделить всем жителям СССР потребное количество пипифакса, необходимо построить бумажные комбинаты, развезти пипифакс до районных распределителей ( денег ведь не будет, так что будут распределители, пускай ), на бумажные комбинаты подать электричество, произвести поезда и машины, развозящие пипифакс от производителя к потребителю, заправить машины соляркой, организовать коммуникационную сеть для обеспечения снабжения и так далее и тому подобное. То есть запланировать не только развозку пипифакса, но и его производство - то есть составить и решить ту самую систему уравнений. А обеспечить складской учет для союзной системы снабжению пипифаксом и правда дело нехитрое, хватит и одного компьютера с Линуксом. Правда, для этого компьютера нужны будут микросхемы, для микросхем - предприятия химии высокой чистоты, опять же никуда без электричества - но это я уже, кажется, объяснял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторение
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-08 05:23 (ссылка)

Это все, я должен отметить, при социализме работало
гораздо эффективнее, чем сейчас (и чем на Западе).
Мобилизационная экономика вообще создана для решения
подобных задач. Увы, для розничной торговли она
не так хорошо приспособлена.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторение
[info]trurle@lj
2005-02-08 05:30 (ссылка)
Что, при мобилизации удалось решить линейные уравнения с миллионами неизвестных?
Нэ так все это было.
Товарищ Сталин дал приказ - освоить передовую американскую технику. А кто плохо осваивает, ломает или еще чего - тот вредитель или там перестраховщик.
Отчего американский промышленный комплекс 30-х годов и был скопирован в меру сил. При копировании, конечно, никаких уравнений решать не надо. К сожалению, импортировать индустриальный комплекс очень трудно, поэтому возникшие при этом перекосы и дыры затыкались путем понижения уровня жизни подданых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторение
[info]ded_mitya@lj
2005-02-08 07:09 (ссылка)
Что, при мобилизации удалось решить линейные уравнения с миллионами неизвестных?

Нет, удавалось доставить пипифакс всем нуждающимся жопам.
Это ведь конечная цель, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторение
[info]trurle@lj
2005-02-08 07:11 (ссылка)
В мобилизационной экономике пипифакс не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторение
[info]ded_mitya@lj
2005-02-08 07:15 (ссылка)
Кому не нужен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторение
[info]trurle@lj
2005-02-08 07:17 (ссылка)
Перебъется народец и без пипифакса когда Родина в опасности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторение
[info]ded_mitya@lj
2005-02-08 07:19 (ссылка)
Заметьте, не я это сказал.
Я вот, например, не перебивался.
А вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторение
[info]trurle@lj
2005-02-08 07:20 (ссылка)
Вы и при мобилизационной экономике не жили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Повторение
[info]ded_mitya@lj
2005-02-08 08:02 (ссылка)
А вы?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -