Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-08 13:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Красные Звезды - ЭПОХА ЛЖЕПАТРИОТИЗМА

все увешанные туалетной бумагой
Единственным аргументом в пользу демонтажа советской системы
была ее "экономическая неэффективность", проявлявшаяся в
спонтанно разгоравшихся эпидемиях "дефицита". Во время
оных, допреждь везде лежавшая, доступная и чрезвычайно дешевая
субстанция (вроде туалетной бумаги) таинственным образом
исчезала, зато целые микрорайоны выстраивались за
туалетной бумагой в очередь (по десять рулонов в руки),
целыми семьями, а отстояв сутки, шли домой, все
увешанные туалетной бумагой.

Единственное решение проблемы, нам объясняли - переход
к "рынку", когда цена на туалетную бумагу будет расти
пропорционально росту длины очередей.

Это был, разумеется, банальный обман:
розничная торговля в большинстве стран концентрируется
в руках 3-4 агентов (систем супермаркетов), образующих
де-факто монополию; если бы тем же самым занималось
государство, разницы никто б и не заметил.

А что действительно влияет на адекватную работу розничной
торговли - это компьютеризация. Система супермаркетов
из 500-1000 гигантских магазинов вся обслуживается из 1-2
складов, откуда к ним постоянно привозят раскупленные вещи -
современные супермаркеты централизованы в степени, которая
не снилась и Госплану. 70% всей пищевой продукции
в Англии доставляется с десятка гигантских складов, обслуживающих
4 основные системы супермаркетов (Tesco, Safeway/Morrison,
ASDA и Sainsbury).
Это не "рынок", это монополия;
а по устройству эта система не отличается от Госплана.
И это правильно - задачи линейного программирования в
подобных масштабах решаются на персоналке; и никаких
рулонов туалетной бумаги (по 10 штук в руки на все
семейство) не нужно.

Если бы Госплану дали бы просуществовать еще 10 лет,
и купили б людям 20 тыщ персоналок с Линуксом -
мы бы с удовольствием наблюдали стократ большую
эффективность плановой экономики сравнительно
с рыночной! И СССР не нужно было бы расчленять,
по живому, чтобы всякая блядь набивала карманы,
под довольное улюлюкание газетной сволочи.

Суки. Суки и педерасы. До чего же я их ненавижу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yanis@lj
2005-02-09 07:51 (ссылка)
sorry for the english but there's no cyrillics here.
in an ideal planned economy everything anyone produces is designed to be used by someone who planned to use it. So, you come to work and you should make N objects of type A, for which you require M objects of type B. The computer will tell you all you need to know. Thing is, you can't make N-1 A-objects - because someone somewhere needs N from you.
Having finished your productive day, you go home to consume K rolls of toilet paper. Once again, using K+1 rolls is not an option, because the TP maker has only manufactured K. You will then eat J eggs and L hot dogs or, what the hell, P gramms of norma.

In other words, demand is impossible to model for the case when consumers/citizens have freedom of choice. This will only work in a concentration camp environment, which is a classical example of a supply driven economy.

As far as gosplan goes .. i mean .. you know ..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-09 08:19 (ссылка)
> in an ideal planned
> economy everything anyone produces is designed to be used by someone who
> planned to use it

Why should we need or care about IDEAL planning?
We need toilet tissues, not ideals. Идеалы пусть
идут туда же, куда использованная подтирка с говном.
Задача не достигнуть максимальной эффективности,
а иметь на каждую жопу по рулону туалетной
бумаги, не кормя и не оплачивая при этом
сторотый и тысячежопый "средний класс",
всех этих специалистов по маркетингу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yanis@lj
2005-02-09 08:42 (ссылка)
you do care because it's exactly when the shit is not ideally planned that the sporadic shortages occur.
marketing is bullshit I agree ... but it's way more honest and realistic than centralized planning. I also suspect it is MUCH cheaper.
Using your original idea - why can't we use Linux PCs and the Internet for marketing? Just imagine - emails sent to people with offers to buy consumer goods - so much good for so little money.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-09 08:47 (ссылка)
>Just imagine - emails sent to people with offers to >buy consumer goods - so much good for so little >money.

No need for imagination, I receive hundreds of
such offers, day and night. They are called spam, you know.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

i know.
[info]yanis@lj
2005-02-09 15:19 (ссылка)
так вот спам - это аналог ГосПлана, только дешевле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: i know.
[info]syarzhuk@lj
2005-02-11 08:51 (ссылка)
По-моему, вы решаете не ту проблему. Вы пытаетесь улучшить планирование на стороне предложения - будь то через рынок, госплан или спам. А нужно решать с другой стороны - спроса. Научите эти компьютеры на Линуксе автоматически скачивать средства для увеличения сетевого шнура. Таким образом, можно будет оставить Линуксовый компьютер читать спам и пойти думать о вечном.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -