Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-22 12:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка::Zoviet*France: - Gesture Signal Threat

постыдное и скотское безобразие

Очень хорошая запись
[info]konoplev@lj
(известного, кстати, музыканта и писателя)
про страшный вред от РПЦ, зомбирующей население.

...Встретил недавно в России девушку...
бывшая
скрипачка. Теперь в монастыре. Больше на скрипках не
играет. Затравленный зверёк маленький. Колбасит её не по
детски. Разговаривает клише, как обычная сектантка, из
Белого Братства какого-нить. РАЗНИЦЫ НИКАКОЙ.

...люди в рясах имеют дело с очень важными вещами -
психическим здоровьем нации. А доверять такие вещи всем
подряд очень опасно. И не нужно лишних иллюзий: в
Белоруссии и на Западной Украине Гитлер тоже церкви
открывал. А школы закрывал. Прямо как сегодня. Меня сильно
раздражает, что раньше организации жертвовали средства на
школы и хоккейные площадки во дворах, а сегодня "новые
русские" - на строительство церквей. Всё грехи свои
замаливают. Из этой схемы перераспределения благ пропали
дети. Остались лишь бандиты и отмывающие их грехи
попы-содомиты.

Конечно, от РПЦ вреда (если поделить на удельный вес)
в десятки раз меньше, чем от более пассионарных сект,
типа РПАЦ с условно осужденным за педерастию митрополитом
и иеромонахом-суицидологом. Католичество в России имеет
тот же примерно статус секты, чуть более одиозный из-за
откровенно русофобской ориентации.

Но сущность у всех этих церквей одна - если
бы попы РПЦ, вместо того, чтобы пить, обирать доверчивых
новых русских и по-маленькому пользовать послушников
через афедрон, занимались бы чем положено (проповедовали
бы Слово Христово и все такое) - было бы не лучше, чем
РПАЦ и католичество. Ибо такое оно, это слово.

Чего сейчас в России нужно? У нас одна проблема -
русские скоро вымрут все, потому что перестали
размножаться. И причина ее - тысяча лет
греко-еврейской пропаганды а ля Максим Грек,
"постыдное и скотское безобразие и скверное
смешение".
Если все плотское объявить
отвратительным, то плотское и сведется
к отвратительному - к алкоголизму, пьяной
драке, наркомании и пьяной же суходрочке
либо скотской и безобразной ебле.
Неудивительно, что население каждый год
уменьшается на полтора миллиона, странно
что до сих пор все не вымерли. Причина
к этому понятна - крестьянство (даже будучи
поверхностно христианизовано) сохраняет
подсознательно связь с землей, с почвой,
то есть с родной верой; а оторванные от
почвы люди оказываются христианами.

Если все это не исправить, Россия погибнет.
Коллективное сознание должно вернуться к истокам,
откинув все западное, все греческое и все еврейское.
Массам, конечно, на любую церковную жизнь начхать,
но все отвратительное, что было в христианстве,
остается в виде накипи и осадка и ведет нас к
гибели. Нужна широкая дехристианизация культуры
и общественного сознания.

России необходим культ рода, культ ебли
и культ деторождения, то есть поклонение
гениталиям
. Патриотизм, превращенный в
религию; иначе говоря - язычество.
Но для этого надо вернуть христианству
в России статус, который ему принадлежит
по праву - статус религии МЕНЬШИНСТВА
(реально воцерковленных у нас 5-6
процентов) и религии, ВИНОВНОЙ ПЕРЕД
РОССИЕЙ (оправдывавшей все русофобские
выходки как Романовых, так и Ельцина-Путина;
провоцировавшей Ельцина на дальнейший геноцид
русских; отравившей народное сознание
греко-еврейской отвратительной хуйней
).

Примерно такой статус есть в современной России
у коммунизма (который ныне де-факто является
религией), с той лишь разницей, конечно, что (а)
коммунизм менее одиозен и (б) воцерковленных
в партячейку коммунистов больше.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ptiza_@lj
2005-02-22 02:50 (ссылка)
так с чем же вы спорите? с современным христианством или с "христианством 1-2 веков"? или с каким-то там "христианством вообще", не совсем понимая, что же это такое?
значит, вы таки вынуждены признать, что современное христианство позитивно относится к рождению детей в браке? уже хорошо. понятное дело, что возражать против этого было бы попросту глупо.

а что касается истории развития учения - так ведь, при условии истинности учения, такая история его развития была предугадана тем, кто его дал. изначально было ясно, что заданный духовный идеал в дальнейшем преобразуется.
образно говоря, "проси больше, чем надо, тогда, возможно, и дадут сколько надо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f0rsyte@lj
2005-02-22 02:54 (ссылка)
с таким темпом скоро будут канонизировать содомитов, вот это плохо.
духовный идеал преобразоваться не может, он один во все времена. если не согласны, читайте Евангелие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptiza_@lj
2005-02-22 02:56 (ссылка)
содомия противоречит духовному идеалу - это есть грех.
семейная жизнь грехом не является (разве что в некоторых сектах).
вот и вся разница. но она - самая принципиальная, и ее достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]f0rsyte@lj
2005-02-22 02:59 (ссылка)
я за брак, я за детей. просто в самом изначальном учение они отводятся на второй план. а на первом плане безбрачие и девственность.
давайте перестанем спорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptiza_@lj
2005-02-22 03:03 (ссылка)
христианство в своем современном вероучении, которое проповедуется мирянам, тоже за брак и за детей.
но при этом предполагается, что ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШАЯ доля людей возьмет на себя более строгие требования и уйдет в монахи. то есть, постоянно поддерживается и монашество, и деторождение. они не противоречат: каждому - свое.
да, давайте перестанем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptiza_@lj
2005-02-22 03:01 (ссылка)
то есть семейная жизнь - хоть и послабление, но не имеет статуса греха. то есть, акценты переносятся, а сам идеал никуда не девается. под "преобразуется" я имел в виду именно это смещение акцентов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -