Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-24 10:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка::Zoviet*France: - WHAT IS NOT TRUE

козлы с блокнотами

Лимонов рассказывает


...Тотальная культура -- Бах там, Бетховен и так далее --
исчезает из нашей жизни. Вот ее привозили к нам в колонию:
приезжала филармония, выходили бас с баритоном и пели --
ДевОчки на сучочках, Кто может сравниться с Матильдой
моей, Блоха-ха-ха. Это все осколки той, классической
культуры.

И как, слушали зэки про блоху?

А как же -- выхода нет. Одуревшие люди, которые только что
заправились тяжелой кашей, она оттягивает желудки, у них
глаза закрываются, а тут нужно слушать этот ужас. В
проходах бегают так называемые козлы с блокнотами -- у
кого голова упала, записывают, а потом вызывают на совет
отряда -- и в карцер. Эта культура никому не близка. Новая
популярная музыка -- к сожалению, попса. Самые продвинутые
доходят до Летова, допустим. Счастливы мусульмане -- у них
хотя бы есть свой Коран, им с детства вбивают какие-то
основы. А у нас музыкальная попса замещает собой вообще
всю культуру. Пацаны, с которыми я сидел, -- это даже
трогательно, они борются за свой кусок жизни с помощью той
же самой попсы. Одному, из города Татищева, бабка с дедом
отдали свой сарай в глубине огорода. Он его оборудовал, к
нему приходило полгорода слушать какие-то тынц-тынц, он
сам чего-то играл. Вот этим они живут, и другой культуры у
них нет. В Коммерсанте каждый день пишут про Башмета и
Ростроповича, а между тем в Москве они нужны нескольким
тысячам, в остальной России -- человекам двадцати в каждом
городе.

Нет в Москве жуликов подлее, лживее и лицемернее,
чем в Большом Театре. О каком-либо творчестве тут
глупо и говорить даже - скучная рутина, от которой
дохнут мухи и тараканы.

Все эти Ростроповичи-Башметы, вообще все, что
происходит на канале "Культура" - наебка для дебилов,
которым объяснили, что "культура - там", они и верят.
А там не культура, там жирные ляжки балерины Волочковой.
В сущности "козлы с блокнотами" (Швыдкой и прочие) -
единственная причина, по которой это бездарное, не нужное
никому говно до сих пор не закрыли на корню. Функция
Ростроповича в нашем обществе - исключительно полицейская,
вроде аминазина; от него люди тупеют и делаются спокойнее.
Мягкая форма лоботомии. Пушкин писал

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.


Попов само собой, но удавить Ростроповича
надо в первую очередь.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 01:10 (ссылка)
Я говорил про культуру, мало-мальски адекватную нашей жизни.
Хоть Достоевского, хоть Салтыкова, да хоть и Немирова.
Хоть группу Краски. Но уж точно не слащавую хуйню
Чайковского, Плисецкой и Родиона Щедрина.

Вот идеальный
образчик продукта, тотально адекватного нашей жизни
http://www.kommunizm.ru/kapitalizm/inv.html
[info]klmn@lj надо ставить памятник, да, и орден давать.
А уж не мудакам всяким, за всякую хуйню

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2005-02-24 01:28 (ссылка)
"Чайковский, Плисецкая и Родион Шедрина" -- такие же к музыке имеющие отношение, как спектакль Марка Захарова с Караченцовым в гл. роли. к современному театру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 01:31 (ссылка)
Примерно про это я и написал

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-02-24 11:10 (ссылка)
Плисецкая и Щедрин, быть может, и говнюки. Но мешать Чайковского с этой шпаной, дорогой Керосинов, всё же не стоит. Ваш юношеский максимализм несколько жалок, к сожалению. Не берите пример с хозяина этого журнала - qvod licet Iovi, знаете ли.

Запишитесь-ка лучше в [info]ru_classical@lj и послушайте Петра Ильича как следует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2005-02-24 11:27 (ссылка)
Не, не хочется Петра Ильича слушать. Мне пока своего кругозора (http://macabre.ru/nikl/c_classic1.htm) хватает, в сторону Чайковского двигаться совершенно не хочется, хотя согласен, что обаяние у него есть.
В современной, однако, музыке он на мой взгляд столь же интересен и полезен, сколько Марк Захаров.

Хотя согласен, в данном случае я просто не стал спорить с Мишей, потому, что какой интерес заступаться за Чайковского, который лично не неприятен, а просто безразличен.
В [info]ru_classical@lj же давно состою, но на мой вкус те разговоры, которые там ведутся, в среднем неинтересны. Там кому сердце защемит, у кого душа запоет, как-то меня смущает публичное проявление таких эмоций.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -