Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-24 10:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка::Zoviet*France: - WHAT IS NOT TRUE

козлы с блокнотами

Лимонов рассказывает


...Тотальная культура -- Бах там, Бетховен и так далее --
исчезает из нашей жизни. Вот ее привозили к нам в колонию:
приезжала филармония, выходили бас с баритоном и пели --
ДевОчки на сучочках, Кто может сравниться с Матильдой
моей, Блоха-ха-ха. Это все осколки той, классической
культуры.

И как, слушали зэки про блоху?

А как же -- выхода нет. Одуревшие люди, которые только что
заправились тяжелой кашей, она оттягивает желудки, у них
глаза закрываются, а тут нужно слушать этот ужас. В
проходах бегают так называемые козлы с блокнотами -- у
кого голова упала, записывают, а потом вызывают на совет
отряда -- и в карцер. Эта культура никому не близка. Новая
популярная музыка -- к сожалению, попса. Самые продвинутые
доходят до Летова, допустим. Счастливы мусульмане -- у них
хотя бы есть свой Коран, им с детства вбивают какие-то
основы. А у нас музыкальная попса замещает собой вообще
всю культуру. Пацаны, с которыми я сидел, -- это даже
трогательно, они борются за свой кусок жизни с помощью той
же самой попсы. Одному, из города Татищева, бабка с дедом
отдали свой сарай в глубине огорода. Он его оборудовал, к
нему приходило полгорода слушать какие-то тынц-тынц, он
сам чего-то играл. Вот этим они живут, и другой культуры у
них нет. В Коммерсанте каждый день пишут про Башмета и
Ростроповича, а между тем в Москве они нужны нескольким
тысячам, в остальной России -- человекам двадцати в каждом
городе.

Нет в Москве жуликов подлее, лживее и лицемернее,
чем в Большом Театре. О каком-либо творчестве тут
глупо и говорить даже - скучная рутина, от которой
дохнут мухи и тараканы.

Все эти Ростроповичи-Башметы, вообще все, что
происходит на канале "Культура" - наебка для дебилов,
которым объяснили, что "культура - там", они и верят.
А там не культура, там жирные ляжки балерины Волочковой.
В сущности "козлы с блокнотами" (Швыдкой и прочие) -
единственная причина, по которой это бездарное, не нужное
никому говно до сих пор не закрыли на корню. Функция
Ростроповича в нашем обществе - исключительно полицейская,
вроде аминазина; от него люди тупеют и делаются спокойнее.
Мягкая форма лоботомии. Пушкин писал

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.


Попов само собой, но удавить Ростроповича
надо в первую очередь.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Маленькая частность
[info]vova_l@lj
2005-02-26 22:39 (ссылка)
Ага, такой вот самодостаточный дискурс :)
Помнится, Лотман на лекциях говорил о том, что этот самый стишок включил в Собр. Соч. Благой (тот самый, о котором О.М. писал), чтобы повысить революционность Пушкина.
Вот такой вот вполне конформно-номенклатурный Благой вводит в корпус текстов стишок, в раздел Dubia, а дальше полетела душа в рай, а говно пошло по трубам, и можно лепить что нравится.
Фемистоклюс - посланник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Маленькая частность
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 23:03 (ссылка)

Сторожит удавку сережи-есенина, да.

Мне думается, что тут речь идет скорее о тенденциозности
самого Лотмана (нелюбившего русских и советских, и
любившего все, что плохо русским и советским;
буржуа, церковь, царей, эстонцев и так далее).
Эта тенденция в его потомстве приобрела характер
мании.

По поводу ж принадлежности эпиграммы Пушкину есть
большая статья Цявловского

http://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/zsp/zsp-058-.htm

вполне убедительная (то есть конечно dubia, но...)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Маленькая частность
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-26 23:19 (ссылка)
verevku, konechno

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Маленькая частность
[info]vova_l@lj
2005-02-27 03:06 (ссылка)
Спасибо за ссылку.

Насчет тенденциозности Лотмана - тут есть две вещи:
1) Лотман с очень большим пиететом относился к Томашевскому, который, как известно, был в некоторых контрах с Оксманом, и, пожалуй с редколлегией собрания сочинений, которое на РВБ, и вообще к этому собранию относился не очень хорошо, а между тем оно ценно именно тем, что туда попали вещи, которые не вошли в академическое, когда Оксмана посадили. Это как бы известные все дела, но их стоит напомнить.
2) Насчет "нелюбившего русских и советских" - по-моему, это полная ерунда:
а) Лотман был весьма себе советским человеком, более русским, по культурным привычкам, нежели евреем.
б) Не говоря уже о том, что он всю войну оттопал и толпу народа научил чему-то, в 70-е и 80-е его работы были "ворованым воздухом" посреди всеобщего практически маразма.
в) Вообще он был человеком склонным к некоторой "красивости" (жестам, overstatement'у), но, пожалуй, не был склонен к черезмерном упрощению.
Ну и еще я перепроверил по ФЭБу, насчет Благого он просто ошибся, что бывает, ничего страшного, но надо сказать, что у Томашевского в малом академическом аспект сомнительности атрибуции более сильный, чем у Цявловского в Большом Академическом и у Цявловской в Худлитовском тексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лЮКЕМЭЙЮЪ ВЮЯРМНЯРЭ
[info]ex_tipharet@lj
2005-02-27 03:20 (ссылка)

Насчет Лотмана - мне судить трудно.
Но "тартуский дух" как он явлен нам
(в ранней полит.ру к примеру; или в выступлениях
М.Лотмана) демонстрирует русофобию в духе известного
"Демократического Союза", то есть в современной
России практически за гранью политкорректности.
И политические выступления Ю.М. в перестройку
были в том же примерно ключе.

Конечно, было и хуже - Аверинцев к примеру.
Вообще гуманитарная интеллигенция была
довольно однородна в политическом плане.

В остальном я согласен, конечно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лЮКЕМЭЙЮЪ ВЮЯРМНЯРЭ
[info]vova_l@lj
2005-02-27 06:28 (ссылка)
Розовые тогда времена были, все в хорошее верили наперебой, оттого и демократствовали напропалую.
М. Лотман - отдельное дело, мне не с руки его обсуждать, я не в контексте современной эстонской политики (она довольно противна, но ничего, жить в Эстонии вполне можно). Полит.ру - ну да, некоторые тартуские люди там работали, но многие и не работали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -