Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-02-24 13:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Klaus Schulze - ANGST

наука превратилась в собес
Собственно, что наука в РФ никуда не годится - с этим
никто и не спорит. На полмиллиона человек ученых, в
основном предпенсионного возраста, выделяется 56
миллиардов рублей в год, это по 30 долларов в месяц
на каждого. Соответственно, наука превратилась
в собес, выплачивающий пособие пожилым
интеллигентным людям, которые не могли
найти ничего лучшего, и никаких научных
функций в наших институтах давно не
осуществляется.

Собес этот предлагают реформировать, исходя
из индексов цитируемости и импакт-фактора

публикаций на Западе (русским журналам присвоем
импакт-фактор в 10-20 раз меньше эквивалентных
американских, то есть публикации в России на
импакт-фактор практически не влияют). Либо исходя
из других ценностей, но обязательно западных.

Идея эта откровенно глупая - вся наука, которая
мало-мальски конвертировалась в твердую валюту,
давно отконвертировалась и уехала, а остались люди,
с которыми на Западе разговаривать было некому
(либо особо морально устойчивые патриоты,
но таких на пальцах можно пересчитать).

Из этого не значит, что остались плохие
люди.Остались люди, которые занимались вещами,
не имеющими особой ценности за пределами
СССР. Поскольку ценность научного
направления устанавливается произвольно,
отсутствие конвертируемости ничего особенно
плохого об ученом не говорит. И если
начнут увольнять по импакт-факторам,
оставят конвертируемых ученых пятого
сорта (потому что первого, второго,
третьего и четвертого уехали). То есть
оставят карьеристов, причем карьеристов
неталантливых. Уж лучше увольнять каждого
четного или каждого нечетного.

Главное же - нет у нас в правительстве
чиновников, которые в состоянии провести
какие-либо реформы, не загадив при этом
все вокруг до неузнаваемости. Так что реформы
не просто не нужны, они приведут к катастрофе
(наука, конечно, умерла, зато образование
и возможность когда-либо восстановить
научную жизнь будет убито ими на корню).

А надо делать следующее - собес не трогать,
а набрать несколько научных институтов из тех
(весьма малочисленных) людей, которые вполне
эффективно могут работать на Западе, но при этом
хотят (и готовы) вернуться в Россию. Платить
много им не получится, зато можно им выделять
казеную жилплощадь и субсидировать кормежку,
приглашать гостей из заграницы, устраивать
конференции, давать бронь студентам и решать
прочие проблемы, которые можно решать с помощью
административного ресурса (виза, прописка и т.д.).
Денег это займет довольно мало. Я составил смету -
чтобы поднять таким образом математику, нужно миллионов
пять баксов на строительство и по 200-300 тысяч
в год на поддержание; по другим наукам нужно больше,
зато и окупаемость там выше, в общем большую
часть от этих 56 миллиардов собесовских таким
образом не отнимут, процентов 30.

Непосредственная польза от расцвета науки, возможно,
не всем очевидна, но на базе этих институтов можно
создать реально хороший университет - то есть
люди (за смешную зарплату, кормежку и жилье)
будут учить русских студентов умному.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ali_rtf@lj
2005-02-24 07:18 (ссылка)
Какой ты арел... Чисты геометр.

Могу предоставить хороший материал. Например, у меня сегодня приехали ребята - лучший доклад на конфе "Технологии Microsoft в программировании и информатике" и еще третья степень, для девушки это нормально-

http://www.iis.nsk.su/news/events/mskonkurs/2005/results.shtml

Конечно, это можно сказать, что попса, но посмотри на чем это
базируется:

http://xxx.lanl.gov/abs/math.CO/0502251

Тут довольно забавная вещь получается, чтобы доказать, что есть контрпример, необходимо приложить очень существенные усилия, т.е весы выравниваются :)

Кстати, у меня есть много чего еще, например, мой программный комплекс работает уже 6 лет в Транссибнефти и пользуясь именно этим комплексом проектируют новые "дорожки" на Дацин. И исключительно ради понта, я внедрил свою программу расчета и оптимизации тепловых сетей в Академгородке, а там сам понимаешь и ИТФ есть и ИГ и ИТПМ и ИВТ и много разных И. И не просто внедрил, а выиграл тендер при поддержке именно всех И.

В ближайшие два года я еще выстрелю раза два, но нельзя слишком сильно :(


У меня много знакомых субъектов, которые долго живут ТАМ и получили в итоге по сусалам, а я могу поехать в любое время, и в любое место, особенно люблю Лигурийское море - шезлонге далеко в море, сухач и пятки омываются ласковой волной...

Но мне там не интересно жить там, где прозябают предыдущие homo :)

Интересно ( и по долгу службы необходимо) жить в жестокой зоне видобразования.

ЗЫ
Мы, понятное дело, знакомы, меня зовут rtf, Али, Алиен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ali_rtf@lj
2005-02-24 07:35 (ссылка)
Материал, в смысле людей, и идей. Конечно, мы горды и своих идей хватает. Но может быть такая штука, как геометрический подход к NP-полным задачам, Вас заинтересует? Точные решения для ЗК я могу получать для 10^9 точек, за два дня, и на ваших компьютерах :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 07:40 (ссылка)
Это все чрезвычайно, конечно, замечательно,
но никакого ресурса у меня нет и вряд ли будет
(ну а занимаюсь я понятное дело совершенно не тем).
Все равно, спасибо.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ali_rtf@lj
2005-02-24 08:19 (ссылка)
Да я тоже просто руку пожать, брату по разуму. Не рассекать же мне бездумно ночное небо над доярками?

ЗЫ А что-нибудь связанное с SL_2(R) и КВП? Это Вас интересует? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 08:29 (ссылка)
Не очень, но все равно спасибо (группа SL(2) конечно
интересная, но там все, кажется, давно изучено).
Я даже не в курсе, что есть КВП, увы.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ali_rtf@lj
2005-02-24 08:37 (ссылка)
Вы настоящий математик Михаил, чувствуется школа семинаров.

А я ведь серьезно, ведь может это быть серьезным? :)

Ведь зачем-то по русски Вы пишете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-24 08:42 (ссылка)
Я тоже вполне серьезно - а что есть КВП?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ali_rtf@lj
2005-02-24 09:07 (ссылка)
КВП это, конечно, не КТП, квантовое вероятностное поле.

Могу и формализм выписать, но это тебе надо?
10^7 лет истории, хвалиться честно говоря особенно не чем. Все как у вас, философы, уроды и преступники. Всю огненную воду в глотку сразу наливать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ali_rtf@lj
2005-02-24 09:32 (ссылка)
Давайте намекну насчет КВП, чтобы мои понты пантами марала не казались.

(Значит так, рассказки мои читали в xxx.lanl/gov? Попсу не гоню?)

Беру задачу о рюкзаке. Делаю такой-же "тинг" как и в задаче ЗК, т.е гладкое приближение к решению дискретной задачи, и публикую в ближайший год, в совеском жутком журнале, каком-нибудь веснике, неизвестном никому :)

Договоримся так, вы получаете точные, оптимальные решения задач ЗК, и рюкзака, конечно, до которых вы сможете дотянуться.

Но не получаете доказательства :)

И никакой Гриша тоже не дотянется :)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 05:42 (ссылка)
Спасибо, конечно, но я совершенно не тем занимаюсь, увы.
Физикой я интересуюсь, но интерес этот сугубо любительский,
и относится к совершенно другой физике (к такой примерно вот:
http://arxiv.org/abs/hep-th/040919
http://arxiv.org/abs/hep-th/0411073

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-02-25 05:43 (ссылка)
Opechatka: nado
http://arxiv.org/abs/hep-th/0409191

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -