tiphareth: лысоватый толстенький православный жидок

Настроение:	tired
Музыка:	Allerseelen - GOTOS KALANDA

лысоватый толстенький православный жидок
Известный "поэт" Всеволод Некрасов вещает
в Русском Журнале

А, смотрю, из еврейской общественности до сих пор многие,
похоже, считают единственной нормой безусловный рефлекс
50-х: - В сторонку, в сторонку - дорогу еврею!.. Почему?
Еще спрашивает... Антисемит!

А тут же (у нас всякое лыко в строку) анекдот от Вернера
verner@lj

В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:
10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы
по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты.
Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
...И теперь в консерватории учатся 10 евреев.

Мораль этого простая - никаких "критериев"
"игры на скрипке" не существует; а когда люди
говорят "брать тех, кто лучше", имеет место банальный
мухлеж. То есть переводится сие в самый жесткий
национальный (идеологический, культурный и так далее)
апартеид - более жесткий, чем любые процентные квоты.
А поскольку реально в России все происходящее
контролируется "интеллигентами", то ЛЮБОЙ подход, кроме
"теперь в консерватории учатся 10 евреев" (то есть
неограниченных привилегий для "культурно вменяемой"
прослойки, она же "элита") является в России антисемитизмом,
национализмом и так далее - вплоть до "русского фашизма"

Тут самое забавное, что евреев в рядах людей,
оказавшихся "русскими фашистами", чуть ли не
больше, чем среди тех, чьи привилегии охраняет
когорта "культурно-вменяемых". Очень емко
yakimets@lj охарактеризовал недавнее патриотическое
мероприятие в клубе Art-Garbage

Типичный консервативный русский журналист - это
лысоватый толстенький православный жидок

И действительно - про половину "консервативных
русских журналистов" достоверно известно, что они
евреи, про другую половину неизвестно, зато они
выглядят, как будто их с детства откармливали
курочками еврейские бабушки, тетушки и мамы.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ded_mitya@lj
2005-02-25 13:33 (ссылка)

Да я о поступлении в вуз.

А так - согласен. У меня была история:
я мерял спектр одной молекулы. До меня
кое-что померяли в Беркли, в инфракрасе,
но с хуевым разрешением (в 69м году), и
группа из италии-испании, но на низких
частотах. Публика из европы была типа
"уважаемой", кто-то там даже Гарвард
заканчивал (как потом выяснилось, единственный
вменяемый персонаж из кажется, 6 авторов).
Я пытаюсь воткнуть их результаты - мои данные
ни в какие ворота не лезут. Потом читаю статью
внимательно - ёбс, у итальянцев проеб - тривиальная
ошибка, может даже опечатка при перемножении
представлений группы симметрии (да и смех один -
C_2v точечная группа, хули там умножать?).
После этого я поменял кое-что в их выводах, мои
(т.е., их) результаты моментально встали на место.
Меня оба моих начальника посылали на хуй почти
полгода, несмотря на очевидность проеба, и кончилось
это тем, что группа в Томске, не читавшая итальянской
хуйни, получила качественно те же результаты, что и я.
Опубликовать свою работу я смог только потому, что у
меня уникальная установка, меряющая на частотах,
никем более не досягаемых (соответственно, и померить
то, что я померил, мог только я).

Так самое смешное - мне недавно прислали на
рецензию статью, где результаты испано-итальянской
группы до сих пор именуют "одна из моделей" (я не мог
написать прямо, потому что меня бы послали бы нахуй
уже навсегда).

А руководитель испанской группы со мной не
здоровается с тех пор.

Если нужно, могу дать ссылки на статьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-02-25 13:42 (ссылка)

>Да я о поступлении в вуз.

Ну это пока школьная программа у всех
одна, и можно всем дать одни задачки и сравнить
ответ. А когда одни дети будут изучать
группы Галуа, а другие критерии равенства
треугольников доказывать - кого будем принимать?
Это при том, что школьную геометрию а ля Киселев
(построение треугольников по биссектрисе,
медиане и высоте и прочее убожество) из
программы давно пора в три шеи гнать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya@lj
2005-02-25 13:48 (ссылка)

Кстати, существовало поверье, что
выпускники физматов чаще выпижживаются из
вузов. Судя по всему, это не совсем неправда.
На физтехе мне на первом курсе было нечего
делать (после какой-никой, но физматшколы),
ну и за год я въебывать отвык. Потом пришлось
догонять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zorich@lj 2005-02-26 03:16 (ссылка)
	Когда я учился в ХГУ (1990-95), у нас полмехмата выпиздили. Причем, в немалом количестве, выпускников физматшколы. Именно из-за того, что были они ужасно расслабленные. (Дмитрий) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-02-26 14:12 (ссылка)

Это потому, что наша университетская программа
практически никаких научных знаний не дает,
матшкола дает столько же (или больше). Соответственно
после матшколы учиться на мех-мате довольно скучно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya@lj
2005-02-25 13:51 (ссылка)

А когда одни дети будут изучать
группы Галуа, а другие критерии равенства
треугольников доказывать - кого будем принимать?

Да, кстати, вся эта ситуация с
расслоением образования наводит
на очень хуевые мысли.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2005-02-25 13:53 (ссылка)

Задачи можно предлагать какие угодно. Как составлять задач - это важный вопрос, но это другой вопрос. Возможно, критерии будут не идеальными, но не будет корреляции с национальностью. Задачи "специально для евреев" - это несерьёзно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Паретто bacr@lj 2005-02-25 19:21 (ссылка)
	про Паретто и про новые критерии эффективности почитайте, толку то что, или вы простых примеров из математики не понимаете? (Ответить) (Уровень выше)

bacr@lj
2005-02-25 19:23 (ссылка)

Ну ты тупой бля, как валенок, книжку там пойди почитай.
Объясняю популярно как сделали первые тесты на IQ так выяснилось,
что мужики тупее баб, а евреи тоже тупые.

Потом тесты переделывали и в наше время мужики умные, а евреи самы умные,
а негры тупые, теперь тесты наверно опять переделывать будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian@lj 2005-02-26 11:13 (ссылка)
	У Айзенка негры получились тупые, и он даже в лекциях объяснял, почему это так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bacr@lj 2005-02-26 16:06 (ссылка)
	а ещё можно сделать тест на интеллект чтобы морские львы или собаки какие были умнее людей. (Ответить) (Уровень выше)

razglaz@lj
2005-03-01 02:29 (ссылка)

Хочу поинтересоваться, насчет первых тестов на IQ показавших что мужики тупее баб, а евреи тоже тупые, откудая такая информация? Это у меня профессиональный интерес, т.к. психодиагностику изучал, имею несколько иную картину истории развития тестов интеллектуального коэффициента.
Хотя с основным тезисом согласен, какой тест надо, такой и сделаем:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bacr@lj 2005-03-01 17:16 (ссылка)
	> что мужики тупее баб, а евреи тоже тупы Про баб жена в американской школе изучала, где ссылки не знаю. Про евреев всё просто, многие из них английский плохо знали. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -