tiphareth: лысоватый толстенький православный жидок

Настроение:	tired
Музыка:	Allerseelen - GOTOS KALANDA

лысоватый толстенький православный жидок
Известный "поэт" Всеволод Некрасов вещает
в Русском Журнале

А, смотрю, из еврейской общественности до сих пор многие,
похоже, считают единственной нормой безусловный рефлекс
50-х: - В сторонку, в сторонку - дорогу еврею!.. Почему?
Еще спрашивает... Антисемит!

А тут же (у нас всякое лыко в строку) анекдот от Вернера
verner@lj

В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов:
10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы
по справедливости.
Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских.
Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.
Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских.
Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского.
Ректор: - А вы все, оказывается, националисты.
Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать?
Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
...И теперь в консерватории учатся 10 евреев.

Мораль этого простая - никаких "критериев"
"игры на скрипке" не существует; а когда люди
говорят "брать тех, кто лучше", имеет место банальный
мухлеж. То есть переводится сие в самый жесткий
национальный (идеологический, культурный и так далее)
апартеид - более жесткий, чем любые процентные квоты.
А поскольку реально в России все происходящее
контролируется "интеллигентами", то ЛЮБОЙ подход, кроме
"теперь в консерватории учатся 10 евреев" (то есть
неограниченных привилегий для "культурно вменяемой"
прослойки, она же "элита") является в России антисемитизмом,
национализмом и так далее - вплоть до "русского фашизма"

Тут самое забавное, что евреев в рядах людей,
оказавшихся "русскими фашистами", чуть ли не
больше, чем среди тех, чьи привилегии охраняет
когорта "культурно-вменяемых". Очень емко
yakimets@lj охарактеризовал недавнее патриотическое
мероприятие в клубе Art-Garbage

Типичный консервативный русский журналист - это
лысоватый толстенький православный жидок

И действительно - про половину "консервативных
русских журналистов" достоверно известно, что они
евреи, про другую половину неизвестно, зато они
выглядят, как будто их с детства откармливали
курочками еврейские бабушки, тетушки и мамы.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kp0t@lj
2005-02-26 01:03 (ссылка)

ну хорошо, можно все свалить на изменившееся сознание, начавшееся с изобретения христа евреями.

но вам-то должно быть хорошо понятно, что слишком быстрые изменения создают нестабильные, нежизнеспособные системы.
даже если перебить 99% населения (кстати, жыды-то, ясное дело, выживут).

так что, либо поддерживать восток, либо запастись терпением на несколько веков. это прогресс типа ускоряется, хомы сапиенсы все так же тормозят.

нет, жаль, что не удалось пересечься.

p.s. в Computer Science, которую вы небось и за науку не считаете (с этим спорить не буду), насколько мне известно, этнические ебреи не так доминируют как в физике-математике, но русских совсем не видно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2005-02-26 05:38 (ссылка)
	не ссы, 99% не выживут ясное дело))))) (Ответить) (Уровень выше)

zimopisec@lj
2005-02-26 05:39 (ссылка)

Как программист заявляю: нет такой науки- Computer Science. Все попытки строить аппликации "по-научному" не вызывают ничего, кроме здорового регота.
Есть математика ( алгоритмика, в частности) и хорошее, крепкое ремесло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian@lj 2005-02-26 11:16 (ссылка)
	Надо будет нашим computer scientists эту шнягу рассказать. У нас тут целых два CS департмента, так что смеха мало не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zimopisec@lj 2005-02-26 22:33 (ссылка)
	Смех полезен для здоровья. Как хорошо смеются программоделы над csниками! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2005-02-28 13:01 (ссылка)
	Есть еще такое высказывание: "Любая область человеческой деятельности, содержащая в своем названии слово "наука", наукой не является по определению". Вроде бы Фейнман сказал, он мог. (Ответить) (Уровень выше)

golosptic@lj
2005-02-27 01:30 (ссылка)

насколько я помню, систему управления воздушными движением для аэропорта им.Де Голля строили вполне себе по научному, с математическим доказательством соответствия программ формальной спецификации и особого рёгота это ни у кого не вызвало.
Если недоучки норовят любое приложение, включая критичные, реализовывать на визуал-васике как бог на душу положит - это говорит не столько о несуществовании Computer Science, сколько о недобросовестности подрядчиков.
Завтра, пожалуй, Ваши идейные сторонники нам расскажут что и никакой научной теории архитектурного проектирования не существует, не говоря уж о сопромате, а потом все бассейны попадают на купальщиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zimopisec@lj
2005-02-27 01:44 (ссылка)

Глубокоуважаемый, настоящий ремесленник любое приложение реализует в идеале- на ассемблере, и при этом совершенно не отрицает предварительного математического расчета. Но наука там если есть так совершенно другая. Математика то есть. А способ перевода математики в программу- вот тут наукой и не пахло, а именно этом и занимается то, что именуется computer science.
Сопрамат- наука, спору нет. Но не назовере же Вы наукой архитектуру?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golosptic@lj
2005-02-27 02:22 (ссылка)

Глубокоуважаемый, настоящий ремесленник любое приложение реализует в идеале- на ассемблере,
Настоящий профессионал использует инструменты по назначению и не пытается варить водопроводную трубу зажигалкой или пилить её лобзиком.
Есть сферы, где корректность реализованных процедур критична и написание программ на ассемблере в этом случае - абсолютно не уместно.
А способ перевода математики в программу- вот тут наукой и не пахло, а именно этом и занимается то, что именуется computer science
Это тут не наукой не пахло, а просто ограниченность Ваших познаний в этой сфере.
Да и переводится обычно не математика, а формализованная спецификация прикладной задачи.
При том, что процесс такой формализации тоже обеспечивается неким систематическим аппаратом, а не происходит от балды.
Но не назовере же Вы наукой архитектуру?

Архитектура - это прикладная отрасль инженерного знания, которая стоит на достаточно серьёзных научных основаниях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zimopisec@lj
2005-02-27 02:34 (ссылка)

И я этой ограниченности рад.Когда случалось мне руководить проектом и народ набирать, я в обьявлении так и писал: ( перевожу на русский) " диплом CS- существенный недостаток" . Хорошие программисты получаются из математиков, физиков-теоретиков, даже из филологов. Но не из "компьютерщиков".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

golosptic@lj
2005-02-27 02:39 (ссылка)

Очень надеюсь, что Вас не пригласят руководить разработкой систем класса того же самого "Управления воздушным движением"
жить как-то хочется.
А при лепки обычного коммерческого софта - Ваш подход уместнее, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zimopisec@lj 2005-02-27 02:56 (ссылка)
	Надежда умирает последней:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_er2000541@lj 2005-02-28 08:13 (ссылка)
	В газенваген. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zimopisec@lj 2005-03-21 02:01 (ссылка)
	Только после Вас! (Ответить) (Уровень выше)

kp0t@lj
2005-03-07 08:33 (ссылка)

есть программисты как механики (инженеры), а есть ученые.
у вас, простите, какое образование?
если, например, алгоритмы и complexity theory к математике отнестм, то тогда можно все точечные науки прикладной мат-кой считать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zimopisec@lj
2005-03-07 08:49 (ссылка)

Разумеется, все названное- часть прикладной математики. И к computer science относится не более, чем диффуры, которые иногда тоже решать приходится для построения программы.
А вторая часть того, что относят к computer science - всякие теории, описывающие архитектуру- та самая буржуазная лженаука и есть.
А что до вопроса, то я- физик- теоретик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kp0t@lj
2005-03-07 09:09 (ссылка)

Мда.
Вероятно, все-таки, у вас весьма смутные представления о компьютерных науках и образовании, что для физика-теоретика очень характерно. (у меня больше 90% "прикладной математики" в дипломах, но математиком, даже прикладным, я себя нискока не осчусчаю, и работу делал именно по "лже-науке" -- языкам программирования)
Спорить скушно, лишь скажу, что я программирую (за папки) с 16 лет, и образование, которое я собираюсь дополнительно продолжить, было для меня чем-то очень естественным. Хотя, возможно, действительно процент уродов с дипломами среди компьютерщиков один из высоких.

(Ответить) (Уровень выше)

ex_tipharet@lj
2005-02-26 14:10 (ссылка)

Да, жаль.

>создают нестабильные, нежизнеспособные системы.

Напротив, жизнеспособно только нестабильное.

"Человек (http://lib.ru/POECHIN/lao1.txt) при своем рождении нежен и слаб, а при наступлении смерти
тверд и крепок. Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые,
а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а
нежное и слабое -- это то, что начинает жить."

>в Computer Science, которую вы небось и за науку не считаете

Computer science (науку о языках
программирования и алгоритмах вычислений) я весьма уважаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	thcmyxa@lj 2005-02-26 19:40 (ссылка)
	>>создают нестабильные, нежизнеспособные системы. >Напротив, жизнеспособно только нестабильное. Вы об операционных системах ? :-) (Ответить) (Уровень выше)

	kp0t@lj 2005-03-07 08:35 (ссылка)
	я говорил об стабильности системы, в которой, конечно, все элементы должны быть в той или иной мере "нестабильны". вообще, природа не терпит резких движений. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -