Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-03-01 17:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка::Zoviet*France: - Gesture Signal Threat

Kaehler identities for G_2-manifolds
Гениальный математик Шень-Шень Черн (Чжень)
умер, в возрасте 93 лет, в начале декабря 2004 года.
Оказывается, перед смертью он опубликовал препринт!
С доказательством чрезвычайно важной теоремы о
несуществовании комплексных структур на 6-мерной сфере.
Вот подробности.

Теперь это дело называется "последняя теорема Черна".
Напоминает "последнюю теорему Ферма", о да.

Почти комплексная структура на 6-мерной сфере строится,
кстати, совершенно очевидным образом. А именно, 6-мерная
сфера отождествляется с множеством всех тотально мнимых
октав, которые дают в квадрате -1. На пространстве,
ортогональном такой октаве, эта октава действует
как комплексная структура. Касательное пространство
к шестимерной сфере отождествляется с этим самым
ортогональным дополнением - вуаля. На
сферах любой размерности, кроме 2 и 6,
почти комплексной структуры не бывает,
по топологическим причинам.

Тем временем, я дописал и выложил наконец статью
про рациональные гомотопии на G_2-многообразиях
http://arxiv.org/abs/math.DG/0502540

"Manifolds with parallel differential forms and
Kaehler identities for G_2-manifolds"

Как известно, GL(R,7) (49-мерная) действует на
пространстве 3-форм (35-мерном) с двумя открытыми орбитами.
Стабилизатор общей 3-формы - группа размерности 49-35=14,
и она называется G_2. Это группа автоморфизмов
октавной алгебры. Поскольку таких орбит две, то и
стабилизаторов имеется два - один отвечает
компактной вещественной форме G_2, другой
некомпактной. Науку интересуют преимущественно
компактная форма G_2; 3-формы, у которых такой
стабилизатор, называются положительными.
Если на многообразии задана такая 3-форма,
касательное расслоение редуцируется к
G_2, а поскольку G_2 компактна, то на
многообразии получается риманова структура.
Такое многообразие называется G_2-многообразием.
Условие интегрируемости в такой ситуации - то,
что 3-форма параллельна относительно связности
Леви-Чивита. Когда говорят про G_2-многообразия,
имеют в виду в основном эти. Они чрезвычайно
важны в физике - начиная от 1997-98 года,
основная надежда на объединение гравитации
и остальных трех фундаментальных сил лежит
в M-теории, которая компактифицирует 11-мерное
физическое пространство в 7-мерное G_2-многообразие.
При этом обычные струнные теории получаются
как аппроксимации M-теории при разных предельных
значениях параметров.

Разные свойства G_2-многообразий обобщают
аналогичные свойства трехмерных Калаби-Яу.
Если взять трехмерное Калаби-Яу и умножить
на окружность, получится G_2-многообразие,
а интересные структуры, заданные на Калаби-Яу
(например, рациональные кривые или специальные
лагранжевы циклы) становятся интересными
структурами на G_2-многообразии. Что самое
забавное - и рациональные кривые и специальные
лагранжевы циклы превращаются в один
и тот же класс циклов на G_2-многообразии
(ассоциативные циклы).

В общем, на G_2-многообразии должна быть построена
алгебраическая геометрия, по образцу знакомой нам.
Этим я давно уже занимаюсь, с переменным успехом.
Одно из направлений - попытаться обнаружить на
G_2 структуры, известные нам из работ Сулливана
(также Делиня-Гриффитса-Моргана-Сулливана),
и приводящие к формальности кэлеровых
многообразий. Это и было сделано. Формальности
G_2-многообразий я не обрел, но получил
чрезвычайно красивую ДГ-алгебру, эквивалентную
де рамовской, все дифференциалы в которой
зануляются, кроме одного; и массу других
поучительных результатов.

С очень подробной библиографией
(пришлось прочесть страниц наверное 800).
Сущность M-теории очень внятно излагается здесь
http://arxiv.org/abs/hep-th/0409191
и здесь
http://arxiv.org/abs/hep-th/0411073
математический смысл G_2-геометрии - здесь
http://arxiv.org/abs/math.DG/0010054

Писал ее полгода почти, с перерывом на
листочки. Ужас, да.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]kapahel@lj
2005-03-01 06:28 (ссылка)
забавно, нам в клубе (http://fizmatclub.spb.ru/) рассказывали в воскресенье про несуществование комплексной структуры. Я искал доказательство в разных книжках и не нашел. Теперь понятно, почему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-01 06:38 (ссылка)
А кто рассказывал-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kapahel@lj
2005-03-01 06:39 (ссылка)
Зограф

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-01 06:48 (ссылка)
Офигительно.
Но Зографу про черновский препринт
наверное ведь и неоткуда знать, а? То есть
откуда дровишки-то?

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kapahel@lj
2005-03-01 06:52 (ссылка)
Я и решил судя по тому, как это было преподнесено, что это «такой [общеизвестный] факт».
А вообще-то, почему бы ему и не знать про Черна. Интернет у всех один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-01 06:56 (ссылка)
Ну дык доказательство Черна не опубликованное,
на Интернете его нет. Есть только по ссылке
обсуждение того, какое оно могло бы быть.

В принципе, когда я обсуждал именно этот
вопрос с Джойсом и Хитчиным месяц назад, они
про препринт Черна не знали, а уж кому как
не им знать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kapahel@lj
2005-03-01 07:00 (ссылка)
Тот Джойс, который про специальные группы голономий написал? Интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-01 07:06 (ссылка)
Он хороший (http://uk.arxiv.org/find/math/1/au:+Joyce/0/1/0/all/0/1)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_lirik@lj
2005-03-01 07:30 (ссылка)
А чем этот хороший сейчас занимается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-01 07:39 (ссылка)
Абелевыми категориями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ne_lirik@lj
2005-03-01 07:44 (ссылка)
Линейный плоский мир ... Джойс сдрейфил, или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-01 07:48 (ссылка)
Ну, я тоже занимался превратными
когерентными пучками и стабильностью в 1992-93 годах.
Оно тесно соотносится с разными геометрическими структурами.
А сейчас это ко всему прочему и востребованная наука.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]popn@lj
2005-03-01 12:06 (ссылка)
Да Петя Зограф из Stony Brook'ских -- мог и знать. Спросим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-01 12:07 (ссылка)
Подозреваю, что источником была брошюра Кириллова,
как [info]ignat@lj по соседству рассказал.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]popn@lj
2005-03-01 12:09 (ссылка)
С другой стороны, Antti Niemi -- он у нас очень часто тут гуляет по 5-ому этажу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-01 12:51 (ссылка)
Круто! Хорошо бы из него препринт Черна добыть, интересно ведь

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]popn@lj
2005-03-01 13:29 (ссылка)
Узнаем. Рапортуем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kapahel@lj
2005-03-01 13:54 (ссылка)
детективный роман, однако
страшно интересно, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignat@lj
2005-03-01 10:01 (ссылка)
Насколько мне известно, доказал (http://www.worldscibooks.com/mathematics/4437.html) это утверждение Chuan-Chih Hsiung (не позднее 2001), а Чжень сделал доклад (http://www.math.ust.hk/seminars/2003/Math_Coll_03.htm).

Кириллов это знал ещё в 2000 году, и написал об этом в его брошюрке по матанализу для первокурсников НМУ. (Я узнал именно из этой брошюрки об этом.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-01 10:20 (ссылка)
Да, есть действительно такая работа

Hsiung, Chuan-Chih
Nonexistence of a complex structure on the six-sphere.
Bull. Inst. Math. Acad. Sinica 14 (1986), no. 3, 231--247.

Она неправильная.
http://www.math.niu.edu/~rusin/known-math/96/complex.struct

(автор письма Bryant хорошо известен (http://arxiv.org/find/math/1/au:+Bryant_R/0/1/0/all/0/1))

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ppetya@lj
2005-03-02 00:35 (ссылка)
Как раз вчера за местным обедом Концевич рассказал, пересказывая кого-то, что у Чженя тоже ошибка, но в целом небезынтересная статья.
Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)

ОффтопикЪ
[info]son_of_bob@lj
2005-03-02 02:16 (ссылка)
Миша, я знаю - ты такое любишь, прочти.
http://www.fatuma.net/text/amvros.htm

В РиЖ! За РиЖ!

(Ответить)


(Анонимно)
2005-03-02 13:00 (ссылка)
После постов Миши про манифолды хочется лечь в печку Освенцима или повеситься

(Ответить)