tiphareth: Убей оранжевого

Настроение:	tired
Музыка:	Gong - BANANAMOON

Убей оранжевого
Чудесные киргизские фотографии от morrire@lj
http://www.livejournal.com/users/morrire/47757.html

Люди в принципе говоря реагируют правильно и естественно -
показная роскошь капитализма маскирует собой внутреннее
скотство потребителя, и единственно правильной реакцией
на эту роскошь является погром. Общественный договор
есть право на общественные блага в обмен на
социальную конформность. В последние 50 лет
потребление средствами пропаганды превратилось
в жизненный смысл всех и каждого. Общество
потребления уродливо, разрушительно для
окружающей среды и должно быть любой
ценой уничтожено.

Погромщик следует правильным инстинктам, он
расторгает общественный договор и говорит
"нет" механизмам потребления. Если богатство
не может быть доступно всем и даром, то
всех богатых надо уничтожить потому
что они подлецы.

Но то, что это делается на американские
деньги и под американскими лозунгами, существенно
снижает пафос выступления. Кончится все это
худшим кровопролитием, макдональдсом и диктатурой,
на американские деньги - мы проходили это, когда
коммунисты из ГКЧП отказались стрелять,
а "демократ" и американская марионетка
Ельцин расстрелял парламент.

В такой ситуации в толпу надо стрелять
на поражение, и подлец тот правитель, который
откажется уничтожать оранжевое. Мы ненавидим
Чубайса, мы ненавидим Путина, мы ненавидим Касьянова,
мы ненавидим даже Ксюшу Собчак. Но сравнительно
с оранжевой мразью, причитающей о "демократии"
в розово-оранжевых американских повязках,
все эти люди ангелочки. Увидишь "демократа",
убей "демократа". И только так.

Акаев, в принципе говоря, был единственно
нормальным (чисто по-человечески) из пост-советского
руководства. Это его и погубило.

Надо было стрелять.
Ельцин бил Акаева ложками по глупой лысине,
а уму не научил.

По ссылке от dima_l@lj

Такие дела
Миша

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

ex_grushevs@lj
2005-03-25 17:46 (ссылка)
По моему это лишь говорит об умственной неполноценности г-на акаева.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_tipharet@lj
2005-03-25 17:50 (ссылка)
Вы, похоже, совершенно не в курсе
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_grushevs@lj
2005-03-25 18:03 (ссылка)
Разграбить страну, фальсифицировать выборы, подчинить своему клану всю экономику, опустить народ в нищету - а потом виноваты амеры!
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zhecka@lj
2005-03-25 21:25 (ссылка)
Вся эта фигня про нищий народ, разграбленну страну и клан у власти -- стандартная байка американцев, ее же прессует Голливуд всем в мозги. Сюжет один, но обкатанный. В ситуации как выше либо
а) Приходят хорошие демократические американские парни, сначала вытерев слюни и сменив памперсы за кадром, и приносят с собой демократию и гуманитарную помощь
или
б)Угнетенный народ восстает и с цветами в руках идет к резиденции президента. По возможности за кадром остаются предшествующая агентурная работа, подкупы и шантаж, а также последующие погромы и беззакония.

Американцев действительно просто надо всех убить. Эта мразь мешает всем развиваться.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-03-26 02:23 (ссылка)
Американцев действительно просто надо всех убить. Эта мразь мешает всем развиваться.
Если бы американцев не было, ты бы все равно не смог развиваться - у тебя нет извилин для развития...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zhecka@lj
2005-03-26 02:34 (ссылка)
Ну вот и ЦРУшники заявились.
(Ответить) (Уровень выше)

some_tales@lj
2005-03-26 12:56 (ссылка)
Опустить можно сравнительно обеспеченную страну. Не надо забывать об этом. Провал советской экономики произошел при Горбачеве, советская Киргизия жила бедно.

Кланы для среднеазиатской действительности естественны точно так, как тейпы в Чечне. Никто не станет их "отменять" (как это возможно?). Находясь внутри клана, Акаев боролся за его интересы, оппозиция делает то же самое.

Ситуация для III мира обыкновенная. Связывать надежду с переворотом истерически смешно, это modus vivendi региона (как в Африке, Латинской Америке). Тем не менее Акаева, душку, жалко до зуда в душе: он стал сначала доктором наук, потом политиком: а Зюганов и Путин - наоборот.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin@lj
2005-03-27 03:32 (ссылка)
Prichem doktorom nauk ne po kakoj-to khujne tipa prava, khochu otmetit', a po teoreticheskoj fizike, gde dazhe sejchas nekompetentnym lyudyam doktorov ne dayut.

Mesyac (chto i ponyatno) publichno zayavil, chto RAN voz'met Akaeva na rabotu v lyuboj moment.
(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -