Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-03-25 22:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Gong - BANANAMOON

Убей оранжевого
Чудесные киргизские фотографии от [info]morrire@lj
http://www.livejournal.com/users/morrire/47757.html

Люди в принципе говоря реагируют правильно и естественно -
показная роскошь капитализма маскирует собой внутреннее
скотство потребителя, и единственно правильной реакцией
на эту роскошь является погром. Общественный договор
есть право на общественные блага в обмен на
социальную конформность. В последние 50 лет
потребление средствами пропаганды превратилось
в жизненный смысл всех и каждого. Общество
потребления уродливо, разрушительно для
окружающей среды и должно быть любой
ценой уничтожено.

Погромщик следует правильным инстинктам, он
расторгает общественный договор и говорит
"нет" механизмам потребления. Если богатство
не может быть доступно всем и даром, то
всех богатых надо уничтожить потому
что они подлецы.

Но то, что это делается на американские
деньги и под американскими лозунгами, существенно
снижает пафос выступления. Кончится все это
худшим кровопролитием, макдональдсом и диктатурой,
на американские деньги - мы проходили это, когда
коммунисты из ГКЧП отказались стрелять,
а "демократ" и американская марионетка
Ельцин расстрелял парламент.

В такой ситуации в толпу надо стрелять
на поражение, и подлец тот правитель, который
откажется уничтожать оранжевое. Мы ненавидим
Чубайса, мы ненавидим Путина, мы ненавидим Касьянова,
мы ненавидим даже Ксюшу Собчак. Но сравнительно
с оранжевой мразью, причитающей о "демократии"
в розово-оранжевых американских повязках,
все эти люди ангелочки. Увидишь "демократа",
убей "демократа". И только так.

Акаев, в принципе говоря, был единственно
нормальным (чисто по-человечески) из пост-советского
руководства. Это его и погубило.

Надо было стрелять.
Ельцин бил Акаева ложками по глупой лысине,
а уму не научил.

По ссылке от [info]dima_l@lj

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 11:12 (ссылка)
Это было уже (Хайнлайн, Space Troopers).
По факту - современная русская армия калечит
душу и тело, и если кого-то дисквалифицировать,
то лучше людей, которые не смогли ее откосить.

А вообще, армия должна быть профессиональным
занятием, с тем же примерно престижем, сроком
обучения и оплатой, что высокоточные технологии.
И выводить какой-то патриотизм из владения
методами наводки ICBM либо проведения
силовых операций довольно глупо.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhecka@lj
2005-03-29 20:05 (ссылка)
Дело не в патриотизме. Человек, отслуживший в армии, вероятно, гораздо трезвее смотрел бы на войну. По крайней мере не воспланялся идеей "пойти мочить диктатуру" как бензин спичкой, что , ИМХО, имеет дело в случае буша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 20:14 (ссылка)
>Человек, отслуживший в армии, вероятно, гораздо трезвее
> смотрел бы на войну.

В Российской Федерацио армия не имеет прямого отношения к "войне".
Правильно было бы сказать "человек, отслуживший в армии,
вероятно, гораздо трезвее смотрел бы на благоустройство
генеральской дачи", ибо наша армия это в основном
источник низко-квалифицированного труда.

Ну и социальный механизм, прививающий людям
любовь к унижениям.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhecka@lj
2005-03-29 20:27 (ссылка)
Не факт... Например, это скорей исключение, чем правило, что процветают "дембельско-салажные" отношения. И потом, я думаю, с этим может быть быстро бы разобрались власть придержащие, если бы сами там побывали да еще оказалось бы, что чадо следующее по стопам родителей там же будет. Проблема комплектации личным составмо заодно значительно смягчилась бы. :)

Мыслб же в целом относилась к странам вообще, вовсе не обязательно к России. Как раз к ней, пожалуй, меньше всего: она, как показывает исторический опыт, сама провоцировать войну не начинает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 20:44 (ссылка)
>Например, это скорей исключение, чем правило, что
>процветают "дембельско-салажные" отношения.

В Америке еще хуже, чем у нас. Типа общеизвестный факт

>И потом, я думаю, с этим может быть быстро бы разобрались
>власть придержащие, если бы сами там побывали да еще
>оказалось бы, что чадо следующее по стопам родителей там
>же будет.

Да нет, им это дело как раз нравится. Власть
это форма гомосексуального садомазохизма, и в
начальство попадают исключительно люди,
которым это физиологически приятно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -