Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-03-30 12:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Хуго-Уго - НЕПРОСТИТЕЛЬНО ДЛЯ КОРОЛЕВЫ

есть ли смысл поддерживать Путина
Хороший вопрос:

>Если в России в 2008 или раньше начнётся нечто подобное -
>есть ли смысл поддерживать Путина, как меньшее из зол

Реально смена Путина на Касьянова (или другого подобного
ющенка) в результате оранжевых событий - есть смена шила
на мыло, единственным эффектом которого будет промывание
мозгов у оранжевомордой мрази, и символическое
обретение обобщенной ющенкой ярлыка на княжение
в госдепе.

Путин получил власть из рук Березовского, а
не Кондолизы, но разницы тут никакой нет - он
не менее зависим от госдепа, чем любой ющенок.

Но есть одна позиция глупее и подлее оранжевой -
охранительная. Эта позиция более подлая, потому
что сущность путинского режима выражается Касьяновым
лучше, чем Путиным, то есть честнее. И более глупая,
потому что в таком противостоянии обязательно победит
тот из участников, на которого укажет госдеп США,
то есть ющенко. То есть реальный охранитель
защищает власть, а российская власть это
госдеп. А защитник пустого муляжа с надписью
"путин" это не охранитель, а просто
ополоумевший говнюк.

В отношении ж гипотетических оранжевых событий
в Москве, надо (выступая от лица оранжевых) всеми силами
поддерживать погромы и беспорядки, не давая сторонникам
оранжевого заявить о своей "цивилизованности". и
"европейской ориентации". При этом бить в первую
очередь оранжевых-ющенитов, как агентов режима,
друзей США и слизняков-соглашателей.

В результате на первый план выйдет вопрос
об отношениях с Западом, и стороны будут
вынуждены соревноваться в анти-западничестве
и национал-патриотизме. То есть "революция"
превратится в перетягивание патриотического
каната, и кто бы ни победил, он победит
под лозунгами национал-патриотизма.

Причем правильные пацаны, руководствуясь
такой идеологией, могут получать бабло на
революцию одновременно и от Суркова (позиционируя
себя в качестве радикального молодежно-скинхедского
движения в поддержку национальных идей
и против олигархов) и от Ходорковского
(позиционируя себя в качестве радикального
молодежно-комсомольского движения в поддержку
коммуно-патриотизма и против Путина).
И после победы любой из сторон
возглавить реформированное
правительство.

Приятнее было бы конечно действовать под
лозунгом "перерастания симулятивной
революции в национальную", но шансов
на реальную революцию в ближайшие 3 года
не будет, а вот раскачивание лодки, подобное
вышеписанному, ее вполне может приблизить.

Такое движение будет, возможно,
эффективнее, если все вышеописанное
совершается тайно. Но я эту программу
разным людям приватно предлагал, и ни
один человек меня не понял. Можно надеяться,
что после этой публикации кто-нибудь
поймет меня правильно и воспользуется.
За вами будущее, товарищи.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Кажется так оно и есть.
(Анонимно)
2005-03-29 23:06 (ссылка)
По поводу вхождения одновременно в два лагеря, по моему очень правильная мысль.Против Путина, както ющенкой попахивает, а за путина я вообще молчу...Вы не могли бы расширить тему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 23:08 (ссылка)
да, я тоже думаю, что Миша совершенно прав

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:12 (ссылка)
каждый из этих двух лагерей тоже как минимум на два лагеря работают и те тоже и так далее и если снизу еще пытаться работать на два то ничего кроме непредсказуемой хуйни не выйдет. увеличивает количество пострадавших от хуйни, но ни к чему хорошему одназначно не приводит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 23:14 (ссылка)
всех надо убить,
а там будет гораздо легче разобраться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:21 (ссылка)
кого всех?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 23:21 (ссылка)
ВСЕХ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:24 (ссылка)
если фантазировать на тему, то хорошо бы убить всех и оставить одних животных, а еще лучше водоросли.
но если рассуждать более конкретно, то кого именно необходимо убить - непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-29 23:59 (ссылка)
каждого 9 из 10 СЛУЧАЙНО
тогда все упорядоченные структуры - партии, ордены, заговоры будут разрушены и воцарится Хаос
если убить кого-то намеренно, а не случайно (демократов, либералов, подвижников чубайса), то останется порядок хоть и другой, что будет злом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 00:04 (ссылка)
природе свойственно быстро структурировать хаос, как невозможное для нормального существования состояние. так что все ваши усилия будут напрасны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-30 00:07 (ссылка)
кто спорит
Убивать каждые полпериода установления порядка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 00:10 (ссылка)
начните с себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_ex_annut@lj
2005-03-30 00:14 (ссылка)
скучно в одиночку
на двоих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 00:17 (ссылка)
какая вы хорошая девушка)
я не могу, у меня дети, мне надо их защищать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2005-03-30 07:32 (ссылка)
Это стандартная отговорка. В каждом голливудском боевике, когда злодей приставляет к голове жалкого, трясущегося обывателя свой чорный пистолет, тот начинает хныкать насчет детей, которые останутся сиротами. Что ему, конечно, фиг помогает - только позорится, мудак, перед смертью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu@lj
2005-03-30 11:22 (ссылка)
А в советском фильме про последнего защитника Брестской крепости тот поймал в лесу немецкого солдата и хотел убить. А немец заплакал и сказал, что коммунист и что у него двое детей, девочка и мальчик. Тогда наш солдат не стал его убивать и сказал "чорт с тобой, уходи". Что доказывает, что те, кого Голливуд изображает злодеями, возможно, не такие уж злодеи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2005-03-30 07:29 (ссылка)
Сталин так и делал. Чтобы избежать застоя. Иначе их было в те времена не убрать, кроме как пустить в расход.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_tipharet@lj
2005-03-31 02:42 (ссылка)
Ну да, эрос и танатос,
хаос (любовь) и порядок (смерть). Революция
и реакция, анархия и тоталитаризм. Любовь это вполне
возможное для нормального существования состояние,
и смерть тоже. Главное, чтобы они
чередовались

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 23:26 (ссылка)
"The servant of the Order strives to
force his enemy to accept the unacceptable.
To serve Chaos, confront your enemy
with the unacceptable -- and he will eagerly
chose any lesser evil you desire to make unavoidable."
-- Gregor Markowitz, Chaos and Culturе

Хаос это стихия, в которой русские природные короли.
Поэтому чем больше хаоса, тем лучше для России

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:27 (ссылка)
тебе просто скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 23:29 (ссылка)
Скучно мне не было ни разу в жизни
Мне не скучно, мне плохо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:32 (ссылка)
ну и не срывай зло на людях. давай я тебе цветы подарю и распишу сердечками подъезд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_tipharet@lj
2005-03-29 23:43 (ссылка)
Давай!

Ты подари мне лютики, я тебе маргаритки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:44 (ссылка)
люблю тебя Миша очень!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_tipharet@lj
2005-03-30 00:09 (ссылка)
А я тебя люблю! Поля
Отруби мне голову

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 00:11 (ссылка)
я это сделаю, когда придет время. любя.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]alexakarpov@lj
2005-03-30 17:25 (ссылка)
Миша, ничего более трогательного (в хорошем смысле), чем эти две строчки, я в ЖЖ ещё не читал. Вы прекрасный и удивительный человек, дай Вам Бог здоровья всё перенести, спасибо огромное за то, что Вы есть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:26 (ссылка)
а как же! количество пострадавших должно быть огромным. причём, в мировых масштабах. думаю, миллиарда человек вполне хватит для существования Человечества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:28 (ссылка)
опять же пустые разговоры. я не вижу в этих громких заявлениях живой мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:41 (ссылка)
как это не видишь? избавление от огромного балласта в лице лишнего народа принесёт огромную пользу Человечеству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:48 (ссылка)
вы как-то отбирать будете кого убрать, а кого оставить? или так, наугад.
хороший синопсис для телевизионного шоу.
думаю можно переиначить "как стать миллионером" и людей, не ответивших на все вопросы сразу в топку. представьте, насколько более трагичной будет пауза, когда Максим Галкин скажет...
Ну что ж, Вася Пупкин... если бы вы сказали вариант С, вы бы... (пауза) отправились в топку! но вы назвали правильный ответ! (реклама)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:55 (ссылка)
для начала можно просто-напросто уничтожить население стран, которые уже начали свой путь к деградации (вырождению), в том числе и генетической. далее - разберёмся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:57 (ссылка)
перечислите мне эти страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]zemsky@lj
2005-03-30 00:06 (ссылка)
Пиндоссию - это во-первых. Во-вторых, всякие Франции и Германии. Либо же им понадобится свежий генетический материал. Но это менее желательно, ибо приведёт к росту численности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 00:09 (ссылка)
я была бы с вами согласна, если бы видела в этом смысл. смысла нет никакого, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]zemsky@lj
2005-03-30 01:15 (ссылка)
Скажите, какое будущее Человечества Вы видете при нынешних темпах роста населения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 02:02 (ссылка)
вы серьезно переживаете за будещее человечества? и рассчитываете как-то повлиять на это будущее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]zemsky@lj
2005-03-30 02:07 (ссылка)
да. переживаю. если такой ужаснах продолжится - особо долго оно не проживёт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 02:11 (ссылка)
вы молодец, если переживаете.
а я не вижу смысла.
наши точки зрения похоже не совпадают и закончим на этом.
удачи вам в вашей борьбе, постарайтесь обойтись малыми жертвами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]zemsky@lj
2005-03-30 02:14 (ссылка)
малые жертвы - не наш метод

(Ответить) (Уровень выше)

Re: смешно, да.
[info]fandaal@lj
2005-04-02 02:05 (ссылка)
Лучше унитожить Китай, Африку и арабские страны. Предвпрительно вывезя все ценные мозги и хорошие гены. Впрочем, в арабских странах этого практически нет. Так что можно сразу наносить порядка 1000 термоядерных ударов. Опять же, глобальное повышение радиационного уровня увеличит генетическую изменчивость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]zemsky@lj
2005-04-03 00:32 (ссылка)
зачем? китайцы очень умные люди, а ниггеры умеют работать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]fandaal@lj
2005-04-03 22:48 (ссылка)
Китайцы - это Зерги сегодня, это не индивиды, а члены Роя. В 99% случаях. Коллективизм, особенно такой въевшийся и изощренный, лечиться только геноцидом.
Ниггеры работать не умеют. Потому что тупы(The Bell Curve) и ленивы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]zemsky@lj
2005-04-04 02:44 (ссылка)
правильно, китайцы - коллективный Разум. а ниггеры работают просто замечательно, особенно если селить их в бараках и бить плётками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]fandaal@lj
2005-04-04 21:08 (ссылка)
Ладно, коллективный разум уничтожаем, негров возвращаем в естественное для них рабство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]zemsky@lj
2005-04-04 21:28 (ссылка)
зачем уничтожаем? а кто думать будет? не мы же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]fandaal@lj
2005-04-05 03:01 (ссылка)
мы и будем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]zemsky@lj
2005-04-05 03:09 (ссылка)
зачем? разве ж это достойное занятие для Война Тьмы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да.
[info]fandaal@lj
2005-04-05 21:10 (ссылка)
еще бы
воины тьмы тем и занимаются что всех мочат и размышляют о красоте мира и его благоустройстве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: смешно, да. - [info]zemsky@lj, 2005-04-05 21:16:14
Re: Кажется так оно и есть.
[info]ex_peter_le@lj
2005-03-30 06:49 (ссылка)
Аааа, вот и кощениты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]zemsky@lj
2005-03-30 07:28 (ссылка)
ты меня раскусил, ты будешь уничтожен :]

(Ответить) (Уровень выше)

хуйня.
(Анонимно)
2005-03-29 23:31 (ссылка)
Лучше непредсказуемая хуйня, чем вполне предсказанный пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:34 (ссылка)
кем предсказанный? почему вы считаете себя вправе решать за людей, что им лучше? если революции 17-го года не происходит и не может произойти - значит всех все устраивает. жрать меньше - хорошо. не получать льгот- хорошо. сосать всем подряд - хорошо.
вам, может, не нравится сосать, и не нравится, что другие сосут. а им может лучше сосать чем подохнуть или чтобы у них телевизор, скажем украли.
ну и пусть сосут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
(Анонимно)
2005-03-29 23:39 (ссылка)
По Вашей логике если революция произойдет, то это опять таки всех устроит.Так может просто подождем? Чего Вы боитесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:43 (ссылка)
нет. революции не хотят. все устали и заебались, но революции не хотят.
шлюхи против сутенеров не бунтуют. шлюхи тихо умирают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
(Анонимно)
2005-03-29 23:49 (ссылка)
ну е-мое....вас надо как то утешить и успокоить что ли...Не бойтесь Вы ничего, и страшно не будет...Вот обратитесь к Мише он же в хаосе признанный специалист...Нам ЭТо только и нужно,а по тихому лет через 10 от России только подмосковье останется....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:53 (ссылка)
да, извините, материнский инстинкт срабатывает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хуйня.
[info]eduardovich@lj
2005-03-29 23:49 (ссылка)
Революции не хотят, но перемен - жаждут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
(Анонимно)
2005-03-29 23:53 (ссылка)
Но может так оно и называется, если слово революция слишком травматично для Вас?Перемен, блядь требуют наши сердца нах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:55 (ссылка)
ждать перемен вообще такая русская черта. нихуя не делать и ждать. и чтобы без крови. и чтобы телевизор не украли. чтобы вот так где-нибудь грохнуло, прошумело, всех убили (но нас не коснулось) а наутро встали - солнышко, плюс 20, бесплатный проезд в транспорте и зарплата от 2000у.е.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хуйня.
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:43 (ссылка)
а с чего Вы взяли, что революции 17-го года не может произойти? вполне так себе может, учитывая народные настроения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:44 (ссылка)
какие народные настроения? я не вижу никаких настроений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:53 (ссылка)
во-первых, идея предложенной мной Чёрной Революции вполне успешно возникает в казалось-бы совершенно неожиданных местах. во-вторых, уже начались митинги типа "хватит Путина", да и всяческие погромы не за горами. а то, что кто-то этого не видит - это влияние СМИ, которые занимаются промыванием мозгов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-29 23:57 (ссылка)
вы преувеличиваете как собственные возможности так и возможности СМИ.
все всё видят все всё знают. но не хотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]zemsky@lj
2005-03-30 00:04 (ссылка)
возможности безграничны. вопрос лишь в кооперации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 00:07 (ссылка)
вы преувеличиваете ваши возможности в кооперации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]zemsky@lj
2005-03-30 01:14 (ссылка)
Вы - агент кровавой гэбни?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 02:04 (ссылка)
я королева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]zemsky@lj
2005-03-30 02:10 (ссылка)
королева кровавой гэбни "ам и дала"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 02:13 (ссылка)
я сама по себе.
до свидания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хуйня.
[info]zemsky@lj
2005-03-30 02:14 (ссылка)
леhитраот

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]kipi@lj
2005-03-30 01:38 (ссылка)
вы - очаровательны!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]vashevelichess@lj
2005-03-30 02:04 (ссылка)
не спорю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, Ваше Величество,
[info]shepipet@lj
2005-03-30 06:24 (ссылка)
пока Вам даже мало-мальски приличного оппонента не видно...
(произносит в низком поклоне)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: хуйня.
[info]alexakarpov@lj
2005-03-30 09:35 (ссылка)
почему вы считаете себя вправе решать за людей, что им лучше?

А разве хоть единую секунду в мире было такое положение дел, когда бы люди за людей не решали ?
Каждый, кто выбирает не решать за других, на самом деле просто предоставляет кому-то более решительному решать (простите за каламбур) за других - и за себя самого в конечном итоге. Неужели Вам это не очевидно?

вам, может, не нравится сосать, и не нравится, что другие сосут. а им может лучше сосать чем подохнуть или чтобы у них телевизор, скажем украли.
ну и пусть сосут.


Они дососутся до того, что и Вы, и Ваши дети, которых Вы собирались где-то там выше кормить и защищать, умрут. Любители сосать, конечно, тоже умрут, и вообще все умрут. От биологического вырождения и экологической катастрофы. И в космос уже никто не полетит. Вот что случается, когда позволяют сосать безнаказанно.

Единственный Ваш шанс спасти Ваших детей и вообще всех детей в мире, настоящем и будущем - это воспитать своих собственных так, чтобы они были готовы и умели убивать.a

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Кажется так оно и есть.
[info]zemsky@lj
2005-03-29 23:23 (ссылка)
против Путина и против проплаченных пиндосами оранжевых и прочей грязи. идея Чёрной Революции уже давно появилась у меня в жж. необходимо опередить пиндосов и самим устроить смену режима. если оранжевые свиньи сделают это раньше, то мы окончательно станем сырьевым придатком пиндосии. если же Путин останется у власти и назначит своего преемника, то Россию ждёт продажа ресурсов, а затем развал экономики и страны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -