Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-03-30 12:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Хуго-Уго - НЕПРОСТИТЕЛЬНО ДЛЯ КОРОЛЕВЫ

есть ли смысл поддерживать Путина
Хороший вопрос:

>Если в России в 2008 или раньше начнётся нечто подобное -
>есть ли смысл поддерживать Путина, как меньшее из зол

Реально смена Путина на Касьянова (или другого подобного
ющенка) в результате оранжевых событий - есть смена шила
на мыло, единственным эффектом которого будет промывание
мозгов у оранжевомордой мрази, и символическое
обретение обобщенной ющенкой ярлыка на княжение
в госдепе.

Путин получил власть из рук Березовского, а
не Кондолизы, но разницы тут никакой нет - он
не менее зависим от госдепа, чем любой ющенок.

Но есть одна позиция глупее и подлее оранжевой -
охранительная. Эта позиция более подлая, потому
что сущность путинского режима выражается Касьяновым
лучше, чем Путиным, то есть честнее. И более глупая,
потому что в таком противостоянии обязательно победит
тот из участников, на которого укажет госдеп США,
то есть ющенко. То есть реальный охранитель
защищает власть, а российская власть это
госдеп. А защитник пустого муляжа с надписью
"путин" это не охранитель, а просто
ополоумевший говнюк.

В отношении ж гипотетических оранжевых событий
в Москве, надо (выступая от лица оранжевых) всеми силами
поддерживать погромы и беспорядки, не давая сторонникам
оранжевого заявить о своей "цивилизованности". и
"европейской ориентации". При этом бить в первую
очередь оранжевых-ющенитов, как агентов режима,
друзей США и слизняков-соглашателей.

В результате на первый план выйдет вопрос
об отношениях с Западом, и стороны будут
вынуждены соревноваться в анти-западничестве
и национал-патриотизме. То есть "революция"
превратится в перетягивание патриотического
каната, и кто бы ни победил, он победит
под лозунгами национал-патриотизма.

Причем правильные пацаны, руководствуясь
такой идеологией, могут получать бабло на
революцию одновременно и от Суркова (позиционируя
себя в качестве радикального молодежно-скинхедского
движения в поддержку национальных идей
и против олигархов) и от Ходорковского
(позиционируя себя в качестве радикального
молодежно-комсомольского движения в поддержку
коммуно-патриотизма и против Путина).
И после победы любой из сторон
возглавить реформированное
правительство.

Приятнее было бы конечно действовать под
лозунгом "перерастания симулятивной
революции в национальную", но шансов
на реальную революцию в ближайшие 3 года
не будет, а вот раскачивание лодки, подобное
вышеписанному, ее вполне может приблизить.

Такое движение будет, возможно,
эффективнее, если все вышеописанное
совершается тайно. Но я эту программу
разным людям приватно предлагал, и ни
один человек меня не понял. Можно надеяться,
что после этой публикации кто-нибудь
поймет меня правильно и воспользуется.
За вами будущее, товарищи.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eduardovich@lj
2005-04-03 15:12 (ссылка)
Очень характерно, что вы это написали.

Я вас обвиняю в том, что вы поп Гапон, а скорее даже Азеф Евно Фишелевич - в ответ вы обвиняете меня в стукачестве. Как pioner_lj, один сценарий, одни инструкции, одинаковая работоспособность журналиста на благо строя. Вы поживей, но вам и более ответсвенный участок доверили - подрастающее поколение.

На самом деле ваш случай не особо интересен, карьера Александра Гельевича поизящней выглядит. Боялась власть Макашовых и Анпиловых, красного реванша - там философ ваш крутился, Россия-2 оранжевая пугает - у вас Россия-3 сразу из рукава, без задержки. Всегда консультирует кого-то, дума, комитеты, интервью. Неординарная карьера для философа, что и говорить. Но так как тут всё по взрослому (это не "идущих вместе" дрессировать) то и вы пригодились, прикрываете как-бы авторитетом андеграунда. Но так как всё это муляж, никакая не контр- и никакая не культура, то всё это заканчивается изданием работ Кооператива Ништяк и подобной же всегда очень нейтральной лапши. Но механизм "прогрессивное студенчество слушает кооператив ништяк и радуется" уже работает, что и желаемо.

Так работает Континентальное КГБ. Я бы сказал - межконтинентальное. Прошедшие через евразийство люди не способны к борьбе с режимом. Это демагоги, которые идеально подходят на роль студентов Академии ФСБ, т.к. их мировоззрение уже оформилось, закрепилось и ничем не отличается от взглядов полуобразованного имперского служаки.

Всё что я сейчас написал - это вымысел. Или нет. Т.е. это то, как я лично воспринимаю ситуацию. Никаких доказательств у меня нет. Да, всё это отдаёт теорией заговора и может оказаться полной чепухой, но реальность всё больше убеждает меня в правильности моих предположений.

Я допускаю, что не разобрался в умопостроениях ваших кумиров или понял их не так. Именно поэтому я неоднократно пытался уточнить отдельные моменты, даже в этой ветке. _Всегда_ ответ одинаков - это обычное хамство и отсутствие умственного напряжения при попытках ответить на неудобные вопросы. И это тоже убеждает меня отнюдь не в вашей правоте. Потому что сказать вам нечего даже относительно якобы "своих" мыслей, это не входит в ваши служебные обязанности, за это отвечают другие люди. А вы будете выращивать свой бистиарий Аристократов Духа, вроде утончённого Шляхтича, бредящего Унгерн-Штернбергом. Инфернальные никто и ничто.

Про мой "идиотизм" не старайтесь больше выжать из себя креатива. Спасибо, я этого уже наелся от вас и ваших интеллигентных коллег. И ещё. Если вы всё же объясните, почему вас так раздражает упоминание Стюарта Хоума, то буду очень признателен. Я действительно этого не понимаю. Можно ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-03 19:59 (ссылка)
Ваша глупость поражает воображение. Это надо ж
додуматься, записать Гельмана в диссиденты.

По поводу ж Хоума,

...We now have proof that Britain▓s Special
(http://www.primitivism.com/balash.htm)
Branch has planted agents in anarchist and radical
environmental groups, and gay novelist Stewart Home▓s
anti-anarchist vendetta is surely state-sponsored...

Подробности:
http://www.primitivism.com/connor.htm

Проблема, впрочем, не столько в том, что
он стукач, сколько в его бездарности
и идиотизме. Так всегда случается, что
в стукачи идут люди неталантливые.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eduardovich@lj
2005-04-03 23:56 (ссылка)
Благодарю.

По поводу же Гельмана вы, пожалуйста, не передёргивайте. Я никогда не считал его ни диссидентом, ни вообще сколько-нибудь внятным оппозиционером. Но в любом случае его взгляды не вызывают у меня отвращения. Ну делает человек свой бизнес на "актуальном", что тут необычного?

Россия-2 приведена здесь в качестве жупела для правых и прочих. Этим понятием сейчас пугают обывателя. И борьба с либералами основывается именно на противопоставлении России-3 "оранжевой" России-2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-04 00:43 (ссылка)
> Боялась власть... Россия-2 оранжевая пугает...
> Россия-3 сразу без задержки... Так работает Континентальное КГБ...

Вы придурок.

Марат Гельман еще год назад возглавлял
первый канал телевидения. Его ж многолетние
сотрудники (и единомышленники) Павловский
и Колеров контролируют Администрацию Президента.
Перед этим они обеспечивали несколько
десятков полит-технологических кампаний Ельцина
и Путина. То есть кремлевская власть это
и есть Гельман-Павловский-Колеров.

Дугин же (и по влиянию, и по бюджету)
весит меньше, чем самый малый из сотрудников
Гельмана-Павловского-Чубайса, которые его полтора десятка
лет гнобили и продолжают гнобить.

>Россия-2 приведена здесь в качестве жупела для правых и
>прочих. Этим понятием сейчас пугают обывателя.

Вот вы например - характерный образчик
обывателя, наглый, необразованный, опухший от сытости
самовлюбленный буржуа. И особенной напуганности
Гельманом в вас не видно. Никакого обывателя
Гельман напугать не может, нечем. Не думайте, что
вы чем-то отличаетесь от прочей безмозглой газетной
публики, вы ничем не отличаетесь - таких как вы
на сотню 99 штук.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eduardovich@lj
2005-04-04 01:09 (ссылка)
Вот-вот. Вечная история, когда за символами Кроули проступают свиные рыла, что жаль. Вы как заводной далдон опять свою шарманку включили. "Сытый буржуа". Очень по-детски смешно.

Я вам в сотый раз повторяю, что насчёт Павловского-Чубайса я ни на секунду никогда не заблуждался. Воскресите свой мозг. А вы пугаете народец Гельманом. Это действительно очень и очень смешно. Найти гусеницу, кидать её в лицо оппоненту и кричать дурным голосом. И всё для того только, чтобы отвести подозрения от реальных своих хозяев. Уже даже бюджеты сравнили, всё знаете.

Вы, Вербицкий, очень неумный человек, Фурсенко, создавший себе легенду и оберегающий её с помощью смрадных своих "новых аристократов".

Отличий между чубайсами-немцовыми, павловскими-путиными и дугиными-вербицкими нет никаких. Это одно и то же чудовище. Обло, озорно и стозёво. Вы пасётесь на смежных полянах, но кормит вас один и тот же свинопас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-04 01:42 (ссылка)
>Отличий между чубайсами-немцовыми, павловскими-путиными и
>дугиными-вербицкими нет никаких.

Вы придурок, вам говорили уже? Лишенный какого-либо
таланта, никому не нужный долбоеб и просто дурак.
Кажется, говорили. На всякий случай повторяю.

Отличия ж между политическими силами
есть, в размере финансирования например.
Лично я деньги, не связанные с професиональной
работой по математике, получал ровно один раз - от
Гельмана-Павловского (за бумажную публикацию в журнале,
который они совместно издавали). Масштабы прокручиваемых
у этих людей сумм известны очень хорошо. НБП и другие
дугинские проекты, в которых я участвовал, за всю историю
имели меньше денег, чем Павловский с Гельманом
получают и тратят за неделю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -