Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-07 07:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Тимур Муцураев - САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ

зачем нужен Геворкян
Между прочим, под судебный шумок из
библиотеки Мошкова вынесли не только
дебильного говнюка Геворкяна, а также
следующих писателей:

Каверина, Олешу, Пастернака, Платонова, Чуковского,
Ахматову и Льва Гумилева.

И других.

Все это потому, что km.ru
по дешевке скупило авторские права на их книги, и
прессует сетевые библиотеки, желая иметь монополию
и рубить с них конкретное бабло.

Конечно, Геворкян никому нахер не нужен, его
"книги" похуже любительской графомании с прозы.ру,
их и забесплатно читать никто не станет, кроме
таких же дегенератов. А вот Платонов, Чуковский,
Пастернак - это серьезно. Другое дело, что от лица
Чуковского на Мошкова если подать в суд - начнется
страшный шум (а наследники какого-нибудь Каверина
возмутятся и пошлют км.ру нахер).

А вот нанять дешевую около-литературную блядь,
чтоб противно ныла насчет того, что ей недоплатили,
а под шумок убрать из сети всего Платонова -
это вполне как раз бизнес-план.

Причем по новому законодательству о копирайте, Платонова
не будет в публичном доступе лет 20. А там и копирайт
продлят, так что не видать нам этих книжек как своих ушей.

Следующим шагом будет, я думаю, изъятие все тех же
Платонова, Ахматовой и Пастернака из школьных
библиотек. И Чуковского, конечно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aspirantus@lj
2005-04-06 21:56 (ссылка)
откуда вы знаете, что км покупало(оно же среднего рода, как гавно?) права у наследников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-04-06 21:59 (ссылка)
КМ это заявляет ( ссылок не помню, но можно найти, да и просто- иначе их любой суд спокойно послал бы нах), а насленички не опровергают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-04-06 22:57 (ссылка)
КМ в этой истории заявляло много чего, что потом оказыалось не соотвествующим действительности. Это у них политика такая.

Так что вполне может быть, что никаких прав на Платонова etc у них на самом деле нет. Что самое паршивое в этой истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-04-06 23:07 (ссылка)
Не стал бы Мошков иначе снимать Платонова.
Хотя проверить- с кем из наследников есть договора и кто мог бы оспорить- было бы неплохо. Но у меня нет таких возможностей. Разве что если альтернативный наследник, который мог бы предоставить сетевым библиотекам разрешение, найдется- всегда готов поучаствовать в сборе денег на адвоката.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-04-06 23:42 (ссылка)
Учитывая скользкое положение Мошкова во время процесса - мог и снять.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-04-07 04:02 (ссылка)
Деньги надо на злобных хакеров собирать, которые завалят это км.ру на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-04-07 04:04 (ссылка)
Вот это бесполезно, как завалят, так встанут снова

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -