Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-07 07:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Тимур Муцураев - САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ

зачем нужен Геворкян
Между прочим, под судебный шумок из
библиотеки Мошкова вынесли не только
дебильного говнюка Геворкяна, а также
следующих писателей:

Каверина, Олешу, Пастернака, Платонова, Чуковского,
Ахматову и Льва Гумилева.

И других.

Все это потому, что km.ru
по дешевке скупило авторские права на их книги, и
прессует сетевые библиотеки, желая иметь монополию
и рубить с них конкретное бабло.

Конечно, Геворкян никому нахер не нужен, его
"книги" похуже любительской графомании с прозы.ру,
их и забесплатно читать никто не станет, кроме
таких же дегенератов. А вот Платонов, Чуковский,
Пастернак - это серьезно. Другое дело, что от лица
Чуковского на Мошкова если подать в суд - начнется
страшный шум (а наследники какого-нибудь Каверина
возмутятся и пошлют км.ру нахер).

А вот нанять дешевую около-литературную блядь,
чтоб противно ныла насчет того, что ей недоплатили,
а под шумок убрать из сети всего Платонова -
это вполне как раз бизнес-план.

Причем по новому законодательству о копирайте, Платонова
не будет в публичном доступе лет 20. А там и копирайт
продлят, так что не видать нам этих книжек как своих ушей.

Следующим шагом будет, я думаю, изъятие все тех же
Платонова, Ахматовой и Пастернака из школьных
библиотек. И Чуковского, конечно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zimopisec@lj
2005-04-07 04:08 (ссылка)
С http трабл - именно в том, что слишком свободный формат и каждый будет корректировать неточный скан, неверную, по его мнению, разбивку и т.п. ручками. В результате расплодится миллион версий одного и того же. И все разлетится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2005-04-07 09:33 (ссылка)
Ну, http != HTML. По http можно передавать хоть HTML, хоть plain text, хоть что. Другое дело, повторюсь, не хочется терять интеграцию с традиционным web; в идеале распределённая библиотека людям, работающим через наши прокси должна быть видна как набор обыкновенных веб-страниц (ради этого, напоминаю, и стоит мутить что-то новое, просто бесплатные библиотеки в p2p-сетях есть и так, и ещё много где помимо p2p-сетей). Для этого и нужна отдача документов по http. И желательно именно в HTML или, на худой конец, в plain text, чтобы, кликнув на ссылку, мы могли бы просмотреть текст тут же, в браузере, "не отходя от кассы".

O'k, предположим, HTML слишком свободен. Тогда что могло бы его заменить? Возможно, нечто на основе DocBook (http://en.wikipedia.org/wiki/DocBook) (кстати, это действительно идея)?

Но это, между прочим, не повод отказываться от того, чтобы клиент выглядел как прокси, через который пользователь смотрит весь веб вообще. Наоборот, это позволило бы конвертить наш высокостандартизованный формат =) в HTML на лету, сохраняя прозрачную интеграцию с WWW.

Особенно, если стандартный формат действительно клепать на DocBook. В современных *nix'ах тогда преобразование в human readable вид вообще можно будет осуществлять стандартными утилитами, которые уже есть в каждом дистрибутиве Linux и *BSD; мастдай я знаю хуже, но, видимо, обработка XML и там сильно ушла вперёд со времен Win98. Говорят, даже формат свежего M$ Office — XML-based. Так что тоже, небось, всё нужное уже есть.

Правда, создание спецификаций формата, руководствуясь которыми два разных человека, исходно имея на руках по нераспознанной бумажной книжке, получали бы в итоге одинаковые или по крайней мере несущественно различающиеся файлы — это если и не утопия, то, по крайней мере, очень неслабая задача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-04-07 09:54 (ссылка)
Кстати, еще одна идея туда же. Чековая сумма вычисляется в процессе индексирования. Таким образом, в оную входят только слова- пробелы, переносы, знаки препинания исключаются. То есть правильно распознанный текст становится идентичен свлему собрату независимо от форматирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi@lj
2005-04-07 21:30 (ссылка)
"О!"© =)

Да, это действительно выглядит разумной идеей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -