Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-07 07:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Тимур Муцураев - САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ

зачем нужен Геворкян
Между прочим, под судебный шумок из
библиотеки Мошкова вынесли не только
дебильного говнюка Геворкяна, а также
следующих писателей:

Каверина, Олешу, Пастернака, Платонова, Чуковского,
Ахматову и Льва Гумилева.

И других.

Все это потому, что km.ru
по дешевке скупило авторские права на их книги, и
прессует сетевые библиотеки, желая иметь монополию
и рубить с них конкретное бабло.

Конечно, Геворкян никому нахер не нужен, его
"книги" похуже любительской графомании с прозы.ру,
их и забесплатно читать никто не станет, кроме
таких же дегенератов. А вот Платонов, Чуковский,
Пастернак - это серьезно. Другое дело, что от лица
Чуковского на Мошкова если подать в суд - начнется
страшный шум (а наследники какого-нибудь Каверина
возмутятся и пошлют км.ру нахер).

А вот нанять дешевую около-литературную блядь,
чтоб противно ныла насчет того, что ей недоплатили,
а под шумок убрать из сети всего Платонова -
это вполне как раз бизнес-план.

Причем по новому законодательству о копирайте, Платонова
не будет в публичном доступе лет 20. А там и копирайт
продлят, так что не видать нам этих книжек как своих ушей.

Следующим шагом будет, я думаю, изъятие все тех же
Платонова, Ахматовой и Пастернака из школьных
библиотек. И Чуковского, конечно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_p@lj
2005-04-08 03:51 (ссылка)
Я имел ввиду не приличных людей, а то, что такого рода компания в любом случае сделает неприятно руководству из двух букв.

Например, потому что начальство этого руководства будет его за допущение отрицательной компании песочить, вплоть до снижения бонуса, в чём бы тот не заключался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-08 05:40 (ссылка)
Да, конечно. Год назад было несколько кампаний
призывов к бойкоту км.ру. Их и до того, впрочем, все
бойкотировали (они воруют новостные материалы и выдают за
свои). Я лично их тоже бойкотирую, конечно (и в R-style
специально ничего не покупаю). Толку что.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-08 05:42 (ссылка)

По рассказам людей, знакомых с р-стайл/е-стайл изнутри -
граждане конкретно гордятся анти-пиаром и бойкотными
кампаниями. Типа это все дикари, а мы несем им свет
цивилизации и прогресса, и чем громче они орут, тем
значительнее прогресс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2005-04-08 06:00 (ссылка)
Это интересно. Но, может быть, тогда (всё равно!) имеет смысл подумать, какого рода кампания могла бы вызвать недовольство у руководства руководства. Вообще (по личному опыту) неожиданно действенный метод борьбы с организацией/корпорацией - подчёркнутый наезд не на её политику (являющуюся настоящей причиной наезда), а на проводящий эту политику орган/личность. То есть апелляция к тому, кто непосредственно сверху исполнителя. Нет страха сильнее, чем страх менеджера, что у инвестора может создаться впечатление, что он (менеджер) делает что-то некомпетентно или халтурно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-08 11:18 (ссылка)
Угу. Но Рудникова (президента E-Style, председателя
совета директоров R-Style) как раз ругали больше всего.
Он эту ругань с радостью цитирует.

Вот образчики
http://www.svoboda.org/programs/sc/2004/sc.041904.asp
http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=14272


Такие дела

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2005-04-08 11:38 (ссылка)
Спасибо за ссылки, ознакомился. Ругать, что он сволочь, конечно же, не поможет.

Я, однако же, имел ввиду не совсем это. А хотя бы попытку через кампанию с подходящим лозунгом заронить в душу дающих на естиль деньги (как-то не верится, что он на свои шикует) идею, что "выход на операционную прибыль" задерживается или отменяется из-за неадекватного руководства г-на Рудникова вверенной ему конторой. Вот хорошо бы было!

(Закавыченное выражение - цитата из последнего абзаца по второй ссылке).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-08 20:30 (ссылка)
На свои. Рудников - один из богатейших людей в
компьютерном бизнесе.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-08 23:57 (ссылка)
Т.е. оборот р-стайл в 1996 году - 200 миллионов в год.
С тех пор оно увеличилось где-то до 400-500 (самое
малое), т.е. Рудникову никаких серьезных конкурентов у нас
нет. Так мне рассказали

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_p@lj
2005-04-09 04:51 (ссылка)
Ах вот оно как... Тогда действительно, ничем меньше высшей меры его не проймёшь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -