Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-07 07:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Тимур Муцураев - САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ

зачем нужен Геворкян
Между прочим, под судебный шумок из
библиотеки Мошкова вынесли не только
дебильного говнюка Геворкяна, а также
следующих писателей:

Каверина, Олешу, Пастернака, Платонова, Чуковского,
Ахматову и Льва Гумилева.

И других.

Все это потому, что km.ru
по дешевке скупило авторские права на их книги, и
прессует сетевые библиотеки, желая иметь монополию
и рубить с них конкретное бабло.

Конечно, Геворкян никому нахер не нужен, его
"книги" похуже любительской графомании с прозы.ру,
их и забесплатно читать никто не станет, кроме
таких же дегенератов. А вот Платонов, Чуковский,
Пастернак - это серьезно. Другое дело, что от лица
Чуковского на Мошкова если подать в суд - начнется
страшный шум (а наследники какого-нибудь Каверина
возмутятся и пошлют км.ру нахер).

А вот нанять дешевую около-литературную блядь,
чтоб противно ныла насчет того, что ей недоплатили,
а под шумок убрать из сети всего Платонова -
это вполне как раз бизнес-план.

Причем по новому законодательству о копирайте, Платонова
не будет в публичном доступе лет 20. А там и копирайт
продлят, так что не видать нам этих книжек как своих ушей.

Следующим шагом будет, я думаю, изъятие все тех же
Платонова, Ахматовой и Пастернака из школьных
библиотек. И Чуковского, конечно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]27183@lj
2005-04-10 17:22 (ссылка)
Я говорил о прогрессе не с большой буквы (судьбы стран и человечества), а с маленькой - мы здесь обсуждаем узкую тему, книжный копирайт, о прогрессе в этой области речь и шла.

Прогресс бывает революционный и эволюционный, и эволюцией вовсе не надо гнушаться - как учили классики, количественные изменения в конце концов и в качественные перейти могут. Поэтому требовать прогресса надо во всех сферах жизни, включая в качестве туалетной бумаги и доступе к книгам.

Более того, я бы не спешил с выводами о полной незначительности копирайтных законов, как обеспечителей или тормозов прогресса с большой буквы (а кстати, как Вы его определяете?). Сейчас век информации и доступ к ней имеет реальную ценность, и не только для образования.

Остановиться ли мир, если ничего не изменится с копирайтом? Нет, конечно - ведь жили так до сих пор. Но я бы не брался судить о глубине перемен, которые могут произойти если законы о книжном копирайте изменить в правильном направлении (или если доступ к книгам кардинально изменится в силу рыночных причин). Я не оценил потенциал интернета в своё время и повторять ошибку не собираюсь.

Это программа-максимум, но как программа-минимум, если уж зашла речь о данной сфере человеческой деятельности, надо требовать в ней оптимальной ситуации, если уж в рамках существующих традиций, но соответствующей техническим возможностям нашего времени - если туалетная бумага может быть мягкой, то нечего её делать жёсткой.

Мне лично копирайт пофигу и нарушать мне его нет особой нужды, поскольку жена у меня работает в университете с приличной библиотекой (которая, в частности имеет французский оригинал книги Адамара, а которой я писал) и электронным доступом ко всем журналам, для чтива на английском городская библиотека имеется, а для дорогих технических книг, которые дома хочется иметь, проблем скинуть сотню долларов в месяц особых пока нет. Но это не суть проблемы. Сути две. Современная технология позволяет любую книгу доставить за полминуты в мой компьютер, и даже если я должен купить книгу для постоянного пользования, то есть возможность доставить её в цифровом формате на ограниченный срок для ознакомления и просмотра. Ну а раз есть такая возможность, то так и должно быть - туалетная бумага должна быть мягкой. Во вторых, не все страны, а в моей стране не все люди, находятся в одинаковой ситуации. Они тоже должны иметь доступ к благам прогресса - думать иначе эгоистично и некрасиво. Это естественно, что совсем бесплатно можно только определённый минимум обеспечить, но мы от него ещё очень далеко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -