Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-07 07:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Тимур Муцураев - САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ

зачем нужен Геворкян
Между прочим, под судебный шумок из
библиотеки Мошкова вынесли не только
дебильного говнюка Геворкяна, а также
следующих писателей:

Каверина, Олешу, Пастернака, Платонова, Чуковского,
Ахматову и Льва Гумилева.

И других.

Все это потому, что km.ru
по дешевке скупило авторские права на их книги, и
прессует сетевые библиотеки, желая иметь монополию
и рубить с них конкретное бабло.

Конечно, Геворкян никому нахер не нужен, его
"книги" похуже любительской графомании с прозы.ру,
их и забесплатно читать никто не станет, кроме
таких же дегенератов. А вот Платонов, Чуковский,
Пастернак - это серьезно. Другое дело, что от лица
Чуковского на Мошкова если подать в суд - начнется
страшный шум (а наследники какого-нибудь Каверина
возмутятся и пошлют км.ру нахер).

А вот нанять дешевую около-литературную блядь,
чтоб противно ныла насчет того, что ей недоплатили,
а под шумок убрать из сети всего Платонова -
это вполне как раз бизнес-план.

Причем по новому законодательству о копирайте, Платонова
не будет в публичном доступе лет 20. А там и копирайт
продлят, так что не видать нам этих книжек как своих ушей.

Следующим шагом будет, я думаю, изъятие все тех же
Платонова, Ахматовой и Пастернака из школьных
библиотек. И Чуковского, конечно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]27183@lj
2005-04-14 19:11 (ссылка)
90% американских евреев голосовали за Керри - евреи не типичные представители белой америки.

По моей просьбе, моя дочка соствила список учеников своего 4-го класса в государственной школе (23 числом, включая мою дочку) с числом детей в каждой семье и этничностью. Результаты:

2 ученика - единственные дети. Одна белая, один индус.
12 учеников - семьи из двух детей. 9 белых, 1 еврей, 1 индус, одна полуиндуска-полуеврейка.
6 учеников - семьи из трех детей. Двое белых, один полуеврей, одни кореец, одна полуливанка, один полу-hispanic.
1 ученик - семья из четырёх детей. Белый.
2 ученика - семьи из пяти детей. Один белый, один иранец.

Ваш источник никуда не годится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2005-04-15 00:30 (ссылка)
Аргумент в стиле "у меня хуй 10 сантиметров, у соседа 15,
значит средняя длина мужского полового хуя 12.5 сантиметров"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]27183@lj
2005-04-15 13:05 (ссылка)
Кстити, если у 23-х мужиков померять, то скорее всего ответ довольно близок к правильному будет.

Конечно, с детками это посложнее: маленький набор, география слишком ограничена, что если многие женщины просто бездетные и т.д.

Данный "эксперимент" был навеян тем, что я однажды вычитал не то в автобиографии Марка Каца, не то Станислава Улама": во время войны они просматривали объявления в газетах о гибели немецких солдат, отмечая процент, когда погибший второй, или теретий, и т.д., сын - из этого, после обработки, они довольно точно смогли оценить общие немецкие потери. Мне соответственно показался интересным вопрос о том, какой процент детей - единственные, какой - по двое, и т.д. Ответ моей дочери меня самого удивил - я ожидал большего числа единственных детей. Если хотите, опросите ваших детей - подозреваю, что у них несколько другое распределение в классах будет.

Но это всё игрушки, а теперь по делу. Вас, я так понял, занимает вырождение белой нации. В США она, конечно, вырождается, как и в Западной Европе и в России. В США, если белые имеют менее 2-х детей на женщину, а hispanics порядка 3-х, плюс они сюда толпой из Мексики и подобных стран валют, то ясно, что процент белых быстро падающий.

Остаются лишь два вопроса: первый, как насчёт абсолютных чисел, т.е., сколько всё же детей на женщину, и второй, что по этому поводу надо думать.

По поводу количества детей у белых, я видел цифры 1.8 и пока мне серъёзные источники с 1.2 покажут - ваш не подходит, от этой цифры не отрекусь. Тут всё просто - в современном обществе дети это обуза и рожать их (в среднестатистическом смысле) хотят только религиозные или если государство напрямую бабки за деток платит, ну а коль США отчасти ещё религиозная, то и рожают, равно как и в Швеции из-за бабок, где-то порядка 1.8 на женщину.

Гораздо интереснее вопрос что про это надо думать. Мне не совсем ваши взгляды по этому вопросу ясны, так что и свои сейчас излагать не буду. Скажу лишь, что вопрос это меня давно уже занимает.

Cheers.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -