Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-04-10 02:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Система Безопасности - ВОЛШЕБНАЯ ЛАМПА УСАМЫ БЕН-ЛАДЕНА

Из истории иска Геворкяна против Мошкова (апрель 2004)
Собственно, ни для кого не секрет, что
"писатель Лукьяненко" обделен интеллектом и нечистоплотен.


Вот тут он пишет про "писателя Геворкян"
.

1. Прошла информация о подаче КМ в суд на ряд
сетевых библиотек. Среди них - и на Мошкова.

2. Я позвонил Эдику и спросил "а Мошкова-то
зачем? Он же убирает все по просьбе автора."

3. Эдик сказал, что на Мошкова и впрямь подали
в суд зря и он попросит КМ убрать его библиотеку из списка.

4. В этот момент начался _первый_ флэш-моб в ЖЖ
Геворкяна. Тоже толпа, хоть и гораздо меньше,
с воплями и оскорблениями.

5. Эдик разозлился и сказал, что в таком случае
он никаких исков отзывать не станет. Чтобы сетевая шпана
не возомнила, будто может надавить на него.

В интерпретации "писателя Харитонов" дело обстоит
еще круче

...столь же морально неприемлемо и участие в так называемой

"защите Мошкова", ведущейся хорошо организованной группой
манипуляторов, умело играющих на чувствах
распропагандированной ими тусовки...

Надо понимать, "писатель геворкян"
белый и пушистый, а виноваты во всей истории
пакостные манипуляторы (наверное масоны),
которые манипулируют как "геворкяном", так
и любителями насрать ему в комментарии.

Подобной гадости от "писателя Харитонов"
я не ожидал, хотя следовало бы наверное
Потому что если кто-то ест с руки, он привыкает
мало-помалу эту руку вылизывать; а в случае
"писателя Харитонов" рука принадлежит
Лукьяненке, Геворкяну и прочим функционерам
от издательства АСТ и фэнских журналов.
"Писатель Геворкян" за последние 5-7
лет не написал, кажется, ни строчки, зато
исправно высиживает во всевозможных
редакциях, президиумах и конвентах; а
люди, желающие издаться и получить
премию, исправно у него заискивают.

История же тут была такая - когда km.ru
(первого апреля 2004 года) объявило об иске,
Геворкян заявил в своем дневнике, что никакого
иска не подавал и ничего не знает, все
сделало без его ведома км.ру, и все действительно так
решили, что он заберет иск. Его жалели в комментариях,
вполне по-дружески. Мошков выступал с заявлением
"авторов подставили", просил не делать никаких
оскорбительных или обидных записей в комментариях
Геворкяна.

Через неделю адвокат Мошкова [info]legal@lj
выложил документы иска, с подписью "Геворкяна",
помеченные январем 2004 года. Одновременно с этим
Геворкян выступил на сайте km.ru с обещанием бороться
с Мошковым до последнего. Геворкяна спросили
в комментариях, в чем дело, он все стер (и потом
какое-то время все вопросы такого содержания стирал),
а затем стер и свою запись о том, что не знает
в чем дело. Когда ему звонили журналисты (вполне
мирно тогда еще настроенные), Геворкян бросал
трубку
. И вот тогда (7-го апреля) люди страшно
озлились, в основном, я думаю, на то, что жалели его
совершенно не по делу, и предыдущую запись
(про дела Бастиона) конкретно засрали
комментариями, общим количеством 132 штуки.

Но к тому моменту уже
всем было понятно, что Геворкян
сделан из говна, как и весь
Бастион впрочем.



Вот еще интересные ссылки того же времени
http://www.russ.ru/culture/network/20040404_moshkow.html
http://www.exler.ru/expromt/07-04-2004.htm
http://svoboda.org/programs/sc/2004/sc.041904.asp

А вот призыв Антона Носика
писать в комментарии
к Геворкяну. Единственный, кажется, подобный призыв,
причем опубликованный 8-го апреля, через неделю после
публикации сообщений об иске, то есть после
бросания трубки, и вранья в дневнике Геворкяна,
и стертых Геворкянов корректных и дружелюбных
вопросов и комментариев. Одновременно с этим
десятки людей (в том числе и сам Максим Мошков)
на все лады
призывали публику не гадить в
комментарии к Геворкяну, надеясь, что
все разъяснится.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 06:39 (ссылка)
Простите, но для кого это 200 рублей запредельные деньги? Для школьника - может быть. Но у него есть родители. Работающий человек понимает, что одна книга, которую он будет с удовольствием читать как минимум неделю - это раз в плохой кафешке в Москве перекусить. Или половину раза сходить в магазин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2005-04-10 08:45 (ссылка)
одна книга, которую он будет с удовольствием читать как минимум неделю

гм. он малограмотный, этот человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 08:48 (ссылка)
если человек работает, то у него обычно нет большого количества свободного времени. Так что неделя на полновесное произведение (я так понимаю, что не брошюрки по 200 рэ стоят) - вполне нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2005-04-10 09:03 (ссылка)
(хохочет) утверждение из разряда "работающей женщине некогда готовить".

неделя на прочтение книги? право, этот человек читает по складам. :-)

700-страничный том я читаю 2 вечера, 300-400-страничный - вечер. ага, вот придя с работы, приготовив ужин, почитав жж, пописав в жж... остаток вечера уходит на книгу.

большиство моих знакомых читает теми же темпами.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:08 (ссылка)
Вам повезло. Я работаю по 13-14 часов и читать могу полчаса перед сном и полчаса утром в троллейбусе. Все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

совет: работайте меньше
[info]ex_ob_zor@lj
2005-04-10 09:39 (ссылка)
совет: работайте меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совет: работайте меньше
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:40 (ссылка)
Дык семью кормить надо, крелит за квартиру выплачивать, и еще в свободное время в церкви служить (я там почти принципиально денег не беру, зарабатываю трудом рук своих)

(Ответить) (Уровень выше)

Есть книги, которые хочется читать долго
[info]dem4nd@lj
2005-04-10 21:09 (ссылка)
То есть, не торопясь и вдумчиво.

(Ответить) (Уровень выше)

Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно плат
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-04-10 08:53 (ссылка)
Для меня. Я читаю одну книгу 1-5 часов, в зависимости от размера. Читать я очень люблю и читаю много. Двадцать - двадцать пять книг в месяц. Умножаем на 200?

У меня нет никакого желания платить за бумагу, обложку, типографскую краску. У меня нет никакого желания загромождать свою квартиру всем этим говном. У меня не вызывает радости сознание того, что на всё это переводят лес и нефть.

Вы когда-нибудь выясняли, сколько получает афтар за каждый проданный экземпляр? Выясните, ваc очень удивит сумма.

Да, я готов платить за цифровые копии, если, к примеру, Дивов, Головачёв или Панов будут продаваться.

Но они отчего-то не против того, чтобы их произведения лежали в свободном доступе. Против какое-то бандитское мудло из km.ru да вы, пособник бандитов.

И - да, есть авторы, "произведения" которых я не буду покупать ни под каким соусом. Даже в поезд-метро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно пл
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:02 (ссылка)
Стоп! Я не против электронных библиотек. Я сам читаю уже несколько лет исключительно на КПК (сейчас коммуникаторе, но не суть важно), и поэтому кровно заинтересован в существовании книг в электронном виде. Меня всего лишь удивила фраза про то, что 200 рублей - запредельные деньги.

Я отнюдь не сторонник КМ и Геворкяна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно пл
[info]red_cat@lj
2005-04-10 09:06 (ссылка)
ну, могут быть и запредельными. при опредленных темпах чтения и при не очень высоких доходах. да даже и при средних доходах - я, например, желала бы в каждый заход в книжный покупать книг тысяч на 10... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно пл
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:09 (ссылка)
Еще раз. Как любитель чтения с КПК я кровно заинтересован в сохранении и развитии электронных библиотек. К примеру ради этого я готов терпеть какие-нибюудь рекламные сообщения вначале и конце книги, или еще какие виды рекламного сбора ради выплат авторам, но чтобы она сама была бесплатной и доступной в сети (особенно это актуально за западной границей РФ)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужно
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-04-10 09:16 (ссылка)

Это не запредельные деньги, а ненужные траты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Поймите пожалуйста, есть вещи, за которые не нужн
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 09:19 (ссылка)
Меня удивила фраза про запредельные деньги. Я сам не трачу деньги на книги, за исключением того, что не могу найти в сети, или что очень хочется перечитать еще или сыну оставить, а уверенности в сохранности файла через 3-5 лет нет никакой.

(Ответить) (Уровень выше)

хехе
[info]djtigerratt@lj
2005-04-10 18:55 (ссылка)
Я двухтомник Стефана Грабинского прочёл за три дня. Не упираясь особо и не напрягаясь, в свободное время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хехе
[info]ex_ex_paulu@lj
2005-04-10 18:57 (ссылка)
Я тоже могу быстро прочитать. Но все таки ощущая ущерб работе или сну. Хотя читаю ОЧЕНЬ быстро

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -