Re: функтор для большинства
А почему транслитом -- это идейный принцип?
Никто, насколько я знаю, в математических кругах схоластической педагогикой не занимается, а все хотят, чтоб не возникало глупых перекосов, когда люди не могут скажем тензор свернуть или там дифференциал в спектральной последовательности сочесть из-за неумения матрицы помножить. Увлечения чисто-языковыми построениями характерны (и простительны) для неофитов, а из-за неумения оценить асимптотику элементарной функции репутация докладчика будет потеряна сразу и навсегда. То есть вопросы о минимуме умения и минимуме знания разнятся. Минимум математического знания я по своей темноте не претендую обсуждать, но призывы к урезанию минимума умения выглядят опасно.
Идеи Арнольда, да, очень по-разному воспринимаются, но про то, что незачем уметь решать ОДУ (с разделяющимися переменными) -- как бы никто все-таки пока не говорил. Кроме Вас. Надеюсь, это в азарте...
Из мехматских баек: в конце 40-годов на мехмате был такой фиософский семинар, который пришел к выводу, что когомологии -- это буржуазное идеалистическое измышление в отличие от материалистических и пролетарских гомологий. В связи с чем предлагалось срочно всех учить технике вычислений в коалгебрах (поскольку на гомологиях естественно коумножение). Ну, Вы меня понимаете...